Сам себе бог

Люди желают быть невиноватыми. Они верят в какое-то чудесное средство, которое сделает их жизнь лучше. Это может быть религия, бог, царь (или президент — нет разницы), деньги, прибыльная невыносимая работа, новый ненужный девайс, наркотики (алкоголь, табак и прочее).

Совершенно не важно, во что из этого списка верить. Значение одно — это якобы снимает с вас ответственность, а после в бедах своих можно винить судьбу, чиновников, босса, работу, неудачный город, глюки девайса, но только не себя. Еще вот гениальная отмазка: “Это бог наказал меня!”.

Проблема в том, что ничего из этого списка не сделает вас счастливыми. Счастливым можно только стать. Самостоятельно.

Будьте ответственны за свою жизнь. Ответственность — значит свобода. Это прекрасное чувство, которое позволяет творить и любить.

Совершенно не важно, кто навязал вам веру в бога или в деньги, но именно вам придется с этим жить. Если интересно мое мнение, то лучше бы вы совершали свои добрые поступки ради своих близких и друзей, а не для чего-то абстрактного.

Жизнь

Для меня жизнь это явно больше, чем погоня за счастьем. Не знаю, насколько уместно в таком случае говорить о смысле, но если его все-таки как-то определять, то практически сразу становится понянаым, что слепая погоня за счастьем приводит к плачевным результатам. Лишенный настоящего внутреннего ориентира, человек может потеряться в пучинах собственных заблуждений, подобно курителю опиума, растворившемуся в вероломных парах дурмана.

Так что же, если не счастье, поставить выше, чем все остальное? Погоня за ним настолько занимает наши умы, что выбрать что-то другое, представляется невозможным. Однако, стоит лишь присмотреться к самому понятию счастья, как оно рассыпается на множество разрозненных определений. Но что стоит за ними? В чем суть самого понятия счастья?

Счастьем можно назвать желаемое чувство, к которому человек стремится. Им же можно назвать безудержный, лишенный внутреннего содержания угар. Спокойное удовлетворение, чувство выполненного долга – тоже счастье. Так ли много объединяет эти понятия, чтобы именовать их одним словом?

Первое счастье – в неведении, в легком чувстве невесомости и потери контроля над происходящим. Второй счастье – осознания, оно в ответственности, в меткой мысли и сделаном деле. И так же, как тяжелая работа просит отдыха, так и утомленная тяжестью человеческого пути душа, нуждается в необременительной легкости

Первое счастье, как сахар. Вкусно, приятно, но в избытке расшатывает здоровье, ослабляет. Второе, как приятная усталость, после тяжелой тренировки. Обрамляет становление крепнущего тела и духа. Не ради этого счастья в тяжелой борьбе с собой работало тело, как закалялась сталь, но ради самой борьба, непрерывного пути растущей воли. А сахар? Естся ради себя самого, безусловный в своем счастьи.

Так и в жизни. Делать что-то просто ради счастья, как кормить душу сахаром. Разжиреет, обмякнет и умрет себе тихо от сердечного приступа. Об этом говорят тысячелетия, об этом пишу и сейчас.

Жить надо, господа, ради души. А счастье? Счастье приложится.

Конечная цель

Феномен ухода из реальной жизни в интернет подмечен давно, но вот трактовать его как зло — неверно. Где ж еще решать виртуальные задачи, как не там?


Однажды у какого-то естествоиспытателя я прочитал: шимпанзе для поддержания бренного тела хватает двух часов в сутки. За это время обезьяна находит плоды и коренья, съедает их, а остальное время посвящает общественной жизни. Или спит.

Предположим, человек равен шимпанзе в способности обеспечивать собственные физиологические потребности и для этого тоже работает два часа.

Вопрос: зачем он работает все остальное время?

Ответ: для обеспечения потребностей психологических. И не обязательно собственных.


( Читать дальше )

Into the Wild

Художественный фильм «Into the Wild».
Режиссер: Шон Пенн.
В главной роли: Эмиль Хирш.
Imdb.com|Kinopoisk.ru

Счастливые люди — не потребляют!

Говорят, если у тебя плохое настроение, можно через силу улыбнуться, и оно улучшится. Мышечная реакция вызывает психическую. Следствие вызывает причину.

Счастливый человек не потребляет. Можно ли стать счастливым, если потреблять меньше? Сможет ли и в этом случае следствие вызвать причину?

Я рекламист: да-да, это именно я загаживаю окружающую среду. Я — тот самый тип, что продает вам разное дерьмо. Тот, что заставляет вас мечтать о вещах, которых у вас никогда не будет. О вечно лазурных небесах, о неизменно соблазнительных красотках, об идеальном счастье, подкрашенном в PhotoShop'e. Зализанные картинки, модные мотивчики. Но когда вы, затянув пояса, соберете денежки и купите наконец машину — предел ваших мечтаний, она моими стараниями давным-давно выйдет из моды. Я ведь иду на три круга впереди вас и, уж будьте уверены, позабочусь о том, чтобы вы чувствовали себя облапошенными. Гламур — это праздник, который всегда с другими — не с тобой. Я приобщаю вас к наркотику под названием «новинка», а вся прелесть новинок состоит в том, что они очень недолго остаются таковыми. Ибо тут же возникает следующая новинка, которая обратит предыдущую в бросовое старье. Сделать так, чтобы у вас постоянно слюнки текли, — вот она, моя наивысшая цель. В моей профессии никто не желает вам счастья. Ведь счастливые люди — не потребляют.


( Читать дальше )