Минимализм и желание быть любимым

Когда-то я страдала тяжелейшим шопоголизмом.
Единственным моим развлечением было — сходить в торговый центр или супермаркет и чего-нибудь купить. В то время я даже пристрастилась к кредитным картам.
И, как говорится, опустилась на самое дно и даже начала закапываться.
Чтобы избавиться от этой страшной зависимости мне пришлось переворошить тонны информации (зачастую бесполезной), чтобы найти хоть что-то стоящее по теме.
Но главное, что я поняла: делая очередную (не первой необходимости) покупку человек движим жаждой любви и уважения. На этой жажде успешно играют маркетологи и рекламисты.
Человек покупает не вещь, он покупает кусочек надежды.

( Читать дальше )
  • 11 сентября 2012, 23:23
  • lada
  • 11

Вы не отличаетесь от бамбука

На этой неделе время летит невероятно медленно. Все, что происходит, могло бы происходить намного быстрее. Кроме того, я постоянно ощущаю, что мне все ясно: я знаю, что произойдет, когда произойдет, и где произойдет. Я даже был уверен в том, что это произойдет до того, как будет поздно.

Конечно, в значительной мере я сам влияю на то, что будет дальше, но обратите внимание: «в значительной мере» еще не значит «полный контроль». Какой бы важной (или не важной) единицей ни был человек, существует кое-что поважнее и посильнее.

Всем нам чего-нибудь хочется. Я о тех ситуациях, когда так сильно хочется, что аж не можется. Но не о естественных нуждах, конечно. В общем, проходит время, и неудовлетворенное желание забывается. Ну, знакомо, да? А потом, если вы внимательны к событиям собственной жизни, вы замечаете, что вот она возможность получить то, чего вы так сильно желали. При чем это наверняка настолько вовремя, что вы и подумать не могли.

( Читать дальше )

"Просто не хочу"

Можно ли отделить минимализм от некоего смысла, стоящего за ним, превратив первый из средства в самоцель?

«Просто не хочу» не есть минимализм. Можно просто не хотеть чего-то одного, но это не сделает нас минималистами. И кто сказал, что минималист ничего не хочет? Он хочет, но хочет не того, чего хотят большинство людей.

«Просто не хочу» в отношении минимализма очень скоро приводит к абсурду. Минималист не хочет слишком многого с точки зрения неминималиста. Однако это не означает, что у минималиста не возникает импульсов желания (хотя бы в начале) того, от чего он «просто» отказался. Просто взял и отказался, не будучи мотивирован неким Смыслом. Следовательно, ему в первую очередь приходится бороться с этими импульсами (здесь рождается то самое воздержание). А теперь вопрос: он что идиот просто так воздерживаться? Тем более, что не все из того, от чего он «просто» отказывается предосудительно.

Ради чего?

Другое дело, если понимать минимализм именно как внешнее явление. Бегать в парке, сбрасывать вес, читать Лао Цзы, freewriting каждое утро, блог, как у Лео… Не надо пытаться отвоевать себе право называться минималистом даже тогда, когда элементарные необходимые условия не выполнены. Минимализм — следствие перемены в человеке, нового образа мысли, отношения к окружающим его людям и миру вещей. Минимализм — условное наименование для образа жизни людей, чья жизнь наполнена смыслом при разумном минимуме материального обеспечения.

Я часто ссылаюсь на Лео Бабаута, поскольку большинству из нас его работы хорошо знакомы. Но, к сожалению, не многие читают его внимательно. Лео крут не потому, что у него есть мало вещей или от того, что он проводит много времени с семьей. Мало вещей и много времени с семьей есть следствия определенных ценностных установок и любви к жене с детям. Но не в обратную сторону! Ведь можно ничего не иметь, но всего хотеть. Можно быть вынужденым проводить время с женой, но искренне ненавидеть ее при этом. А еще можно притворяться.

Впредь я постараюсь опираться не только на опыт Лео, приводя ссылки и на других людей. Думаю, это может оказаться интересным :)