Основа жизни.

Люди часто пишут мне, что они будут, скорее всего, счастливы, зарабатывая миллион долларов в год. Возможно, два было бы лучше, но миллиона хватило бы. С таким доходом они смогли бы жить и развиваться.

Мы склонны подсознательно устанавливать причины нашего довольства жизнью и эта идея основывается на том, что будь у нас чего-то больше, мы были бы счастливы. Если у нас меньше чего-то, значит, мы не сможем выполнить поставленную задачу.
Дальнейшее развитие этой естественной мысли: я несчастлив, потому что я не имею того, чего хочу. Должно быть, это выше моих теперешних условий; я несчастлив, потому что не зарабатываю достаточно.

Мы делаем выводы, основанные на логике, так как сообщения, которые каждый день получаем, учат нас, что мы должны желать больше того и того.

Если у вас будет больше денежных ресурсов, то вы будем более успешны. Вы будете счастливы, как люди на этом рекламном щите. Вы будете хорошим человеком, как главный герой в этом фильме. Вы будете благородным человеком, как трудолюбивый генеральный директор этой компании. Нам дарят основные сюжетные линии, одобряющие идею, что между «больше» и «лучше» стоит знак равенства. Более высокие требования к себе говорят о том, что у вас есть более высокие, более достойные стандарты.

Но наличие более низкой обеспеченности, тем не менее, означает, что вы можете быть удовлетворены меньшим. Это значит, что вы нашли удовлетворение для себя в простых вещах. Это даёт вам лучше осознавать реальность.

Если ваше счастье зависит от миллиона долларов, то это катастрофа.

Если ваше состояние составляет 20,000 долларов, и что-либо выше этого — уже роскошная жизнь; Ваша дорога к финансовому равновесию будет легче и вы можете позволить себе пользоваться жизнью лучше, вместо того, чтобы быть недовольными, если не зарабатываете 40,000 или 100,000 или 800,000 долларов.

Я знаю людей, которые делают очень мало денег, и для кого этого вполне достаточно.

Я так же знаю людей, которые делают миллионы долларов, но для них эти деньги — просто милая премия: они уже были счастливы. Они уже были полны. Устраните это богатство, и они создадут новое. Богатые люди используют богатство не как основной источник жизни и пропитания, а как средство более качественного роста.
Так что совет заключается в следующем: вместо того, чтобы пытаться увеличить наши источники доходов, лучше сосредоточиться на том малом, что у нас есть и попробовать улучшить нашу жизнь без вливания в них реала (п. п. Взято из онлайн игр). Мы можем быть удовлетворены меньшим так, чтобы быть ещё более счастливыми, когда у нас появится большее.

Мы растём профессионально, улучшаем отношения с другими людьми и наше творчество, недвижимость, которую имеем, пищевые привычки, технология, одежда качественно прогрессируют. Решение, что наше счастье ограничено владением мобильным телефоном последней модели или еды в правильном ресторане так же изнурительно, как и решение, что нам непременно нужно сделать миллион долларов. Это создаёт планку, находясь ниже которой, мы становимся несчастными.

Будьте счастливы вне зависимости от Ваших обстоятельств.

Как только вы это примите, все удовольствия жизни, замечательные дополнения придут к вам. Они уже не за горами.

Успех и общество.



Во всём мире положено, что богатые люди обязаны делиться своим успехом с менее успешными людьми, с которыми они сталкиваются на протяжении их жизни.

Хотя я думаю, что это верно только в некоторых отношениях – ни один человек не создаёт стоимость в вакууме – я так же думаю, что повторение подобных мантр является неэффективным способом сближения классов. И мы нуждаемся в сохранении нашего дружественного общения, если мы хотим выжить и начать процветать, как общество в новой мировой экономической системе.

Испытав обе крайности на практике – успех и обнищание – в различные года моей жизни, я понимаю обе стороны монеты.

Бедному человеку кажется несправедливым, что богатый, воспользовавшись трудом рабочих, сделал себе целое состояние. А богатый человек видит, что у рабочих нет достаточного уровня желания, а они ещё требуют огромной награды за свою чёрную работу.

Ни одна из точек зрения не является абсолютно правильной или неправильной полностью; оба аргумента содержат истину. Но это не имеет значения.

Имеет значение то, что никто из них не получает выгоды от этой игры суждений – пинг-понга. Чем больше одна сторона обвиняет другую, тем меньше остаётся времени для совместной работы. В результате, меньшее внимание акцентируется на развитии. И на обществе, где обе группы живут в гармонии.

Почему экономический результат должен зависеть только от одного игрока?

Подумайте вот о чём: для чего богатым улучшать мир, если бедные воспринимают их как зло? Что Вы делаете, когда Вас оскорбляют? Вы делаете всё возможное, чтобы игнорировать их и спрятаться от них.
На этой же ноте: почему бы рабочему классу не попробовать улучшить мир, когда они чувствуют, что их усилия помогают только тем, кто смотрит на них свысока? Если тем, кто внизу кажется, что система построена теми для тех, кто на вершине, то у первых мало стимулов для того, чтобы работать тяжелее или стремиться к инновациям.

Мы не нуждаемся больше в стенах между классами, мы нуждаемся в крепких мостах. Вместо фокусировки на различиях – этот класс бедный, а этот класс богатый – нам нужно фокусироваться на сходстве. Величайшее сходство нашей доли в том, что мы все живём на одной планете, и эта планета представляет собой выгребную яму, и все мы живём в нищете. А когда окажемся в будущем, мы будем пожинать плоды.

В конце концов, это – единственный аргумент на заданные вопросы.

Источник: http://exilelifestyle.com/success-society/