0
Назовите год издания источника, которым Вы руководствовались (вообще нормальную библиографическую ссылку, плиз). Возможно, Ефремова говорила о несколько ином минимализме.
avatar

ivangrass

  • 07 марта 2012, 16:33
0
Минималисту в России придется оооочень серьезно выложиться, если жить по западным минималистским клише. Я просто для примера про деньги сказал :)
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 14:18
0
Проблема таких обсуждений в том, что я не знаю, кто на том конце. Может быть, доктор философских наук, разработавший оригинальный взгляд на природу рассматриваемого феномена, а, может быть… Катя Пирогова из 11 «Б». Неужели Вы не видите тех ошибок, которые допускаете (повторно!) в своих рассуждениях?! Или Вы нам подыгрываете своим учетверением терминов? В таком случае, Вы сами над собой подтруниваете.
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 08:25
0
Вы написали откровенную ерунду, мы привели примеры, которые показали абсурдность следующих из нее выводов. Дальше принято мысленно поблагодарить оппонентов и приступить к правке своих тезисов. Еще вопросы?
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:35
0
А Вы тоже Зигмунд? Коллега! :D
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:25
0
Принимается! Как один из подходов в определении :)
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:22
0
Минимализм — это решение, которое принимается, исходя из некоторого мотива. Пускай не цель жизни, но хоть какое-то представление о желаемом результате у минималиста должно быть.
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:19
0
Оптимум в достижении цели. Минимализм — средство. И минимализм связан с самоограничением. Оно не обязано быть тягостным, но сути это не меняет.
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:17
0
У Вас очень странное представление об аскетизме. Известный факт — протестная голодовка Ганди. Это ли не акт самоограничения? Я больше не намерен отвечать Вам.
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:15
0
Это как раз не контрпример. Ну почему я должен думать за Вас?!

> минималисты — те, кто смог избавить себя от лишнего.
Я пошел и выбросил из ведра. Мусор был явно лишним в квартире. Я смог это сделать!
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:11
0
А я — Зигмунд Фрейд!
avatar

ivangrass

  • 06 марта 2012, 01:09
0
Ммм, да! Потому что мне интересно понимать. Это естественно — хотеть понимать, о чем ты слышишь или говоришь сам.
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 16:16
0
Почему Вы так думаете?
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 16:03
0
Определение истины и сама истина не тождественны. Знать про стакан с водой и пить воду из этого самого стакана — это разные вещи :)

> Самоограничение — худший из видов жалости к самому себе.

Махатма Ганди тоже, надо полагать, жалел себя все 24 часа в сутки? Он, кстати, отличный пример «минималиста по жизни».
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 15:27
0
Слишком широко. Можно привести массу контрпримеров.
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 15:22
0
Да, у каждого свои границы достаточного. Это роднит всех людей. Я же ищу то общее, что определяет минимализм как стиль жизни. Это общее и есть источник многообразия «границ» уже у самих минималистов. Оно же помогает понять, почему одни из них одинокие скитальцы в съемных квартирах (как Кели Саттон, например), а другие живут в пригороде с семьей в доме полном всякого хлама. И то, и другое называют минимализмом.
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 13:02
0
> Я считаю нет особого смысла разводить глубокие рассуждения, главное — практичность и применимость в повседневной жизни.

Да ведь не о глубоких рассуждениях речь идет, а об элементарном понятии о том, что такое минимализм. Вот спросит меня кто-то: «А кто такие минималисты?» О чем он спросит? О понятии! Следуя Вашей логике, я должен буду ответить: «Не парься! Я знаю только то, что кого-то так называют. Если хочешь, назови и ты себя так.»
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 10:15
0
Здорово написано! Минимализм как задача оптимизации :)
avatar

ivangrass

  • 05 марта 2012, 07:07
0
Действительно, зачем читать книги, если можно просто носить их в кармане с умным видом. Зачем чему-то учиться, если можно итак сказать кому-угодно: «ты дурак!» Если Вас действительно интересовал ответ, Вы бы погуглили сразу.

Мне бы не хотелось говорить в слух о людях, которые декларируют, не собираясь брать на себя ответственность за свои утверждения. Хотя бы в форме готовности ответить на элементарный вопрос.

Позвольте в третий раз спросить:
>> что именно «нового» я должен был узнать?
avatar

ivangrass

  • 04 марта 2012, 17:44
0
rambutan: Ведь можно взять от каждого понятия (...)
buenasnoches: Наверное они любят играть в слова.

Без «играть в слова» не может произойти никакого «каждого понятия». Но, если совсем не думать, то можно не понять и этого.
avatar

ivangrass

  • 04 марта 2012, 15:25