Эмоциональные завалы.

Будем считать, что первый этап расхламления пространства у всех уже пройден и все поломанные вещи, вместе одеждой сезона 90-х годов ушли.
Это было трудно, жаба внутри легко находила как можно использовать любую поломанную вещь. Меня лично спасало понимание, что твои резервы не бесконечны и выбор прост-либо быстро выбросить вещь, либо посвятить жизнь попыткам ее пристроить.
Второй этап жестче-завалы вещей связанных с эмоциями-фото прошлых лет, детские дипломы, памятные вещи родственников, сувениры разных стран.
Фотки бывших любимых-must del. У меня была куча мотиваций-от показать потенциальным детям каким был папа раньше, до запитки энергией-с какими же потрясающими девчонками я встречался.
Но реальность жестока-либо ты живешь прошлыми романами, либо впускаешь новые. Факт-примерно через полгода после удаления всех фоток бывших и тех кто просто нравился я познакомился со своей настощей женой.
Фотки прошлых лет-все тот же механизм. Либо ты живешь прошлым, либо в настоящем.
На одном из форумов я нашел отличную фразу-«храните те фотографии, на которых вы актуальны».
Сразу выбросить я не решился, отсканировал все, затем выбрал по 4-5 на каждое знаковое событие-и рассортировал по годам-получился такой краткий бумажный аналог фэйсбука. Вообще можно представить границу актуальности-скажем 3 года, все фотографии событий что были до этого в бумажном виде хранятся в урезанном до 4-5 штук виде. (да и с новых событий выбирать и печатать лучше столько же).
САМОЕ ГЛАВНОЕ-не стоит хранить в коллекции любые фото, с которыми связаны болевые и неприятные ассоциации. Либо вещь либо несет силу и радость, либо уходит под ножницы. Это же касается фотографий и имущества умерших родственников. Вещь, при контакте с которой захватывает ностальгия, на глаза наворчаиваются слезы-должна быть любовно отпущена в мусорный бак. Sad but true. Это же касается вещей для архива-взрослый человек может позволить себе ни перед кем не отчитываться и ничего не доказывать. Архив не нужен. Сейчас и детей то многие решают не заводить-кому что показывать?
На примере-если взяв детский катер из детства на вас нахлынули воспоминания, как классно было пускать его в ванной, выбросте его и найдите аналогичную «взрослую» игрушку. Это малыши играют в ванной, взрослые ходят на яхте или на катере на выходных. Радости будет намного больше чем в детстве)
Вообще жесть, как реально много храниться дома вещей, которые вызывают негативные эмоции-некое самобичевание, но зачем?
Детские дипломы — та же судьба. Либо вы гордитесь тем, что в третьем классе выиграли чемпионат по плаванию и школу закончили почти с золотой медалью, либо тем, кто вы сейчас.
Это как обряд инициации-этап детства прошел, зачет получен. Сейчас новый этап жизни с его радостями и главное возможностями. Детские игрушки больше не нужны.
Как бонус, за очистку эмоциональных завалов приходит большое количество жизненных сил.

Третий этап-работающие, новые, но ненужные вещи. Впускаем новые технологии.
Четвертый-дизайн, наводим гармонию в том, чем владеем.
  • 28 ноября 2012, 10:34
  • Antoha79
  • Просмотров: 12571

Комментарии (47)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
зачем выбрасывать целые и годные к юзанию вещи? можно отдать нуждающимся а не загаживать планету
avatar

Ariss

  • 28 ноября 2012, 12:38
+
+2
Видимо имелись ввиду те из них, которые трудно пристроить.
Вот у меня года три лежат с целью пристроить три жестких диска по 20 Гб, USB-WiFi модуль и прочее, рабочее, но морально устаревшее лет на 8. И выкинуть жалко и пристроить проблема. Целая коробка зависла в ожидании пристраивания.

Видимо если есть правило: если (определенный период времени) вещью не пользовался — избавляйся, то и на пристраивание вещи надо отвести срок. Не смог за (определенный период времени) пристроить — сдай на вторсырье или на свалку. (Период выбираем по ситуации, год, например)
avatar

rambutan

  • 29 ноября 2012, 01:02
+
0
очень точно выражена мысль.
согласен.
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 07:24
+
+6
все гораздо проще, я делаю так — раз в 3 мес например (реже или чаще — зависит от количества и как Вы сказали, от ситуации) — фоткаю все содержимое коробки с ненужным и выкладываю в спец сообщество в ЖЖ. Условием ставлю самовывоз. И — вуаля! Мгновенно находятся желающие. В итоге — все быстро вывезли, все вещи нашли хозяев, а не гниют на мусорке, а у меня — свободное место, удовольствие от того что кому-то пригодилось и бонус в виде фруктов или шоколадки. Чего я только не пристраивала таким образом — и компьютерное древнее барахло, диски с фильмами и детские игрушки, и даже треснутые чашки но необычной формы, которые забрали в художественную студию для натюрмортов.
avatar

Ariss

  • 29 ноября 2012, 11:39
+
+2
Поступаю аналогично! А некоторые вещи можно и просто продать, даже если на первый взгляд за них никто и не заплатит..)
avatar

x00374

  • 30 ноября 2012, 15:05
+
+1
вы отстали от жизни, причем безнадежно. Сейчас «в тренде — минимализм», это же круто, по телеку показывают и во всех гламурных журналах есть. Современные обыватели сейчас абсолютно все тащат на помойку. Главное же, чтобы собственная норка соотвествовала последним веяниям, а на то, что улицы и дворы превращаются в свинарник — посрать, никто парится с пристройством и утилизацией не желает. Какие еще «культурные и исторические ценности», вы о чем вообще? это все хлам, который нужно выкинуть, чтобы было куда ставить новомодную херню. Кроме того, чтобы отличить «золото от консервной банки» надо быть культурным, читать что-то кроме тупых бложиков — это тоже не в моде.
avatar

ryoko

  • 08 декабря 2012, 13:37
+
+3
Минимализм в том, чтобы отказываться от ненужного хлама, а не от прошлого.
Конечно, если для кого-то его прошлое и есть ненужный хлам — то тут сказать нечего. Я — это не только я здесь и сейчас. Я — это совокупность всего того, что сделало меня мной. А еще — история моей семьи, моя генеалогия.
Это вовсе не значит, что я храню школьные рисунки и молочные зубы. Но искоренять собственное прошлое — как минимум странно. Помнить и любить свою историю совсем не означает закрыться от будущего(с чего вдруг?). Наоборот — это дает возможность сравнивать то, что есть, с тем, что было. Анализировать. Принимать более взвешенные, обдуманные и верные решения.
avatar

Satyr

  • 28 ноября 2012, 12:52
+
0
+100050000
avatar

Ariss

  • 28 ноября 2012, 13:14
+
+1
"– Ты можешь мне сказать, кто ты?
– Петр Пустота.
– Это твое имя. А кто тот, кто это имя носит?
– Ну, – сказал я, – можно сказать, что я – это психическая личность. Совокупность привычек, опыта… Ну знаний там, вкусов.
– Чьи же это привычки, Петька? – проникновенно спросил Чапаев.
– Мои, – пожал я плечами.
– Так ты ж только что сказал, Петька, что ты и есть совокупность привычек. Раз эти привычки твои, то выходит, что это привычки совокупности привычек?
– Звучит забавно, – сказал я, – но, в сущности, так и есть." )))
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 05:55
+
+2
Не тех вы авторов читаете)
Попробуйте прочесть рассказ Калейдоскоп Рэя Брэдбери. Он короткий и очень сильный. www.vilavi.ru/raz/raybr/raybr.shtml
Там как раз идет спор, очень похожий на наш.
avatar

Satyr

  • 29 ноября 2012, 12:56
+
0
" Помнить и любить свою историю совсем не означает закрыться от будущего(с чего вдруг?). Наоборот — это дает возможность сравнивать то, что есть, с тем, что было."

А еще можно попробовать сравнить то, кто ты сейчас с тем, кем хотел бы стать.
А самые мудрые умеют вообще не сравнивать настоящее.
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 06:13
+
+1
Сама по себе формулировка «искоренять прошлое» не верна. Прошлое это совершившийся факт. Исправить в прошлом ничего нельзя, потому что как ни пытались создать машину времени — результатов пока ноль. Однако результаты событий прошлого бесспорно следует учитывать. Речь шла о другом. Зацикленность на неудачном опыте прошлого категорически не должна формировать твоё будущее. Тут важное отличие между формированием[будущего] на основании прошлого и трезвом-холодном принятии во внимание результатов прошлых событий. Я не буду пускать слюни и сопли в воспоминаниях о той, с которой растался при попытке построить новые, здоровые отношения с другим человеком. Я вправе устранить все воспоминания, но буду помнить, чем закончилось общение с ней. Это как радикальный пример того, что случилось в моё жизни и случалось в жизни многих зде пребывающих.
avatar

Alexandr

  • 29 ноября 2012, 09:57
+
+1
Наверное, мы очень по-разному смотрим на жизнь. Все твои слова по отдельности я понимаю, но вместе они складываются для меня в полную бессмыслицу.
Много раз расставался, но никого не хочу забывать. Зачем?
Любой мой опыт делает меня только сильнее и богаче внутренне. Мне кажется, жизнь, это что-то вроде книги, которую мы пишем.
avatar

Satyr

  • 29 ноября 2012, 12:53
+
+4
ну а если по опыту — мы оставили из таких «вещей с историей» только то, что можно практично использовать в быту либо то, что радует глаз и украшает (эстетическое удовольствие это не менее важная вещь). Например, есть пепельница и немного посуды связаннной с приятными воспоминаниями — какой смысл это выкидывать и покупать новомодное ширпотребное барахло? это уже антиминимализм какой-то. Потом, 2 хенд-мейд фотоальбома. Смысл заменять их за цифровой суррогат, ручная работа всегда важнее и лучше чем плохая копия. И не все же время проводить за компом, глазам отдых нужен. Фото и картины — подарки дорогих людей — успешно украшают стены.

Различные сувениры, одежда умерших родственников и другое — раздарили, отдали тем кому это нужно. А негативные всякие даже не хранили никогда сразу избавлялись.

Вообще, не переусердвствуйте. А то сгоряча все выбросите и будет жилище-штамповка, совершенно безликое, как дешевая гостиница. Надо жить в настоящем, но без прошлого нет будущего. И в том, чтобы изредка что-то хорошее вспомнить, ничего плохого нет.
avatar

Ariss

  • 28 ноября 2012, 13:12
+
0
Люблю жить в гостинницах)
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 05:54
+
0
в путешествиях все любят)
avatar

Ariss

  • 29 ноября 2012, 11:39
+
0
Ну я бы в принципе и жил бы в хорошем отеле. Вспомни скажем Хэмингуэя.
Чисто, регулярная уборка, стильно, кормят хорошо. Все продуманно, дизайн, интерьер. Я конечно говорю про нормальные отели. Нет проблем с ремонтом, надоело-переехал без проблем.
А элементы домашнего комфорта тоже можно привнести.
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 12:32
+
0
дорогое удовольсвие:)
avatar

Ariss

  • 29 ноября 2012, 13:11
+
0
в России да, и сервис неочень.
а скажем в будапеште мы платили 1000р в день за двухкомнатный номер, с камином, огромной ванной и завтраком)
но вопрос не в том что дорого, а что так лучше. и были бы деньги-так очень хорошо жить.
avatar

Antoha79

  • 29 ноября 2012, 14:27
+
0
Возможно когда-то я и думал, что жить в гостиницах лучше. Но сейчас начинаю понимать, что дом есть дом. Это то место, где я набираюсь сил, отдыхаю, могу полностью расслабиться.

Можно путешествовать, проводить в гостиницах большую часть времени, но все равно именно дом останется родным.

Хотя возможно у всех по-разному с этим :)
avatar

Rouslan

  • 29 ноября 2012, 20:41
+
-1
народ во время Gap Year-запираются на недельку в отеле, часто в обнимку с компом, никуда не выходят и так за недельку получают отдых и подзарадку.
avatar

Antoha79

  • 30 ноября 2012, 09:30
+
+1
Вы выдаете за истину то, что нравится вам. Возможно вам не хочется помнить о своем прошлом, но зачем советовать это всем.

Либо вы гордитесь тем, что в третьем классе выиграли чемпионат по плаванию и школу закончили почти с золотой медалью, либо тем, кто вы сейчас.

То есть я не могу гордиться своим детством?
Хорошо, вы гордитесь тем, кем вы являетесь сейчас. Но, следуя вашей логике, через пять лет вы вами нынешним гордиться уже не будете?

В общем, поддерживаю комментарии Сатира.
avatar

Rouslan

  • 29 ноября 2012, 20:47
+
0
«Хорошо, вы гордитесь тем, кем вы являетесь сейчас. Но, следуя вашей логике, через пять лет вы вами нынешним гордиться уже не будете?»
Очень упрощенно-представь что ты переспал с молоденькой моделью, и потом, лет через 10 все продолжаешь показывать ее фото друзьям и постоянно вспоминать ту ночь. А сам в это время уже давно мучительно женат на девушке с оплывшими формами да и сам то...)
Т.е. если для тебя ценно общение с моделями — сделай этот процесс постоянным, а не запитывайся от единственного случая.
А если этот процесс стал постоянным-у тебя всегда будут и актуальные фото…
avatar

Antoha79

  • 30 ноября 2012, 09:12
+
0
Конечно, не надо жить прошлым.
Но я могу гордится и тепло вспоминать свои прошлые поступки и достижения. Это не значит, что я буду постоянно кичиться этим и хвастаться, постоянно помнить и вспоминать, но если речь зайдет об этом, я смогу в гордостью вспомнить свои любовные похождения (конечно, не при любимой женщине, а с друзьями, например).
И при этом я могу гордиться своим настоящим, своей прекрасной супругой и жизнью в целом.
avatar

Rouslan

  • 30 ноября 2012, 15:20
+
+1
а еще я не очень поняла смысл фразы «храните только те фото где Вы актаульны». По-моему, на том форуме кто-то ляпнул глупость. Какой тогда смысл в фотографировании как таковом? Нужна актуальная картинка — смотрим в зеркало да и все…
avatar

Ariss

  • 30 ноября 2012, 00:53
+
0
«смысл фразы «храните только те фото где Вы актаульны»»

www.youtube.com/watch?v=XnbDKiyhnSo#t=58
«Нет, я понимаю, он из-за нее подвиг совершил, но это когда было, и один раз. А чешет он все время!»
avatar

Antoha79

  • 30 ноября 2012, 09:27
+
-2
У меня такие вещи во время уборок не имели особых привелегий над остальными. С самого начала почему-то так повелось, не нужно — на███:)
avatar

gusetopt

  • 30 ноября 2012, 01:05
+
-1
Спасибо. Ваш пост понравился.
avatar

Mig

  • 30 ноября 2012, 12:01
+
0
Лет с 17 мечтаю быть человеком без истории. Человеком «здесь и сейчас».
В основном согласна с автором. Но считаю ключевым критерием отбора «избавиться или оставить» — именно актуальность.
Но и тут есть камни. Потому как к грамоте за 1 место по плаванию в 3 классе можно тоже по-разному относиться. Можно думать: «Эх, вот были времена… а мог бы стать плавцом! А счас я кто: старая жирная свинья!». А можно думать «Блин, да я с детства был целеустремлённым! С чего это я раскис последнее время?! Да ни одна цель не устоит передо мной! Вперёд!».
Короче, много тут чего можно писать…
Хорошую тему затронули.
avatar

lada

  • 01 декабря 2012, 19:59
+
0
Настальгические вещичи, типа, школьные грамоты-дипломы, сувенирчики, открытки, если они дороги надо сначала сфотографировать, а потом выкинуть. Цифровая копия место не занимает, но всегда можно вернуться к исторической вещичке в цифровом формате.
avatar

Futurator

  • 04 декабря 2012, 01:23
+
0
+1. И для успокоения совести хорошо-я же не просто выкинул, я же копию оставил)
avatar

Antoha79

  • 04 декабря 2012, 05:36
+
0
Школьные грамоты это не ностальгические вещи, это хлам и есть.
А вот георгиевский крест прадеда вы тоже сфотографируете и выкините?
avatar

Satyr

  • 04 декабря 2012, 11:11
+
0
Я не призываю выбрасывать фамильные драгоценности, аниквариат и столовое серебро :) Все таки есть большая разница между историческими наградами и милыми памятными вещичкаии.
avatar

Futurator

  • 04 декабря 2012, 12:00
+
-1
«Все таки есть большая разница между историческими наградами и милыми памятными вещичкаии.»
Знать бы еще в чем разница.
avatar

Antoha79

  • 04 декабря 2012, 13:16
+
+1
наверно в том, что первое — историческая и культурная ценность, а второе — обычная бытовая мелочевка.
avatar

Ariss

  • 04 декабря 2012, 17:41
+
-1
«Все таки есть большая разница между историческими наградами и милыми памятными вещичкаии.»
«наверно в том, что первое — историческая и культурная ценность, а второе — обычная бытовая мелочевка.»

Девочки-они такие девочки)))
avatar

Antoha79

  • 05 декабря 2012, 13:47
+
0
причем тут девочки?
avatar

Ariss

  • 05 декабря 2012, 13:56
+
-2
«Саморефернция (самоотносимость) — явление, которое возникает в системах высказываний в тех случаях, когда некое понятие ссылается само на себя. Иначе говоря, если какое-либо выражение является одновременно самой функцией и аргументом этой функции. Самореференция всегда сопряжена с парадоксом.
Объект познаётся не сам по себе, а лишь в сравнении. В случае же с парадоксами, объект «пытается доказать» свою сущность, как раз в том же отношении, в котором он сравнивается, и соответственно познаётся.»
avatar

Antoha79

  • 05 декабря 2012, 14:17
+
0
Синдром комиссара детектед)

Чел, ну включай мозг-суть любой награды-мотивация или манипуляция сознанием. Во первых с ее помощью тебя тянут делать то, что в обычных условиях ты не делал. Во вторых внушают, что есть некая высокая личность, которая может тебя награждать (т.е. ты заведомо ниже ее). Посмотри кто вручает награды-у многих из них совесть довольно загрязнена, не считая трупов в шкафу.

Далее, многими наградами было принято награждать практически всех, (про современных казаков молчим))).
«С 1914 до 1917 год было вручено (то есть в основном за подвиги в Первой мировой войне): Георгиевских крестов 4-й ст. — ок. 1 миллиона 200 тыс». Также поступал Наполеон, Гитлер и много других-намного дешевле поднять боевой дух и отправить на смерть дешевой штамповкой.
Награда без выплаты денег-это заведомо кидалово, единственная польза от нее есть если делаешь карьеру.
«Люди умирают за религию, за страну, за флаги; они готовы умереть за любую чепуху. Кажется, в их жизни вообще нет смысла, они будто бы готовы умереть по любому поводу — подойдет любой предлог.»

Вообще рекомендую перечитать похождения Швейка)
avatar

Antoha79

  • 04 декабря 2012, 12:35
+
+2
Насчёт того, что люди умирали за страну или за религию, тут Вы перегнули. Причём сильно. Если бы наши деды и прадеды не умирали на нашу страну, то мы бы сейчас были рабами у монголо-татар, французев или немцев. Вы этого бы хотели, уважаемый?
За религию это отдельная тема. Не надо смешивать искреннюю истинную веру в Бога и религиозный фанатизм в духе вахаббитов или церковных бабушек место в раю, для которых по их же мнению, уже давно забронировано. Я не знаю, верующий Вы или нет, но я убеждён, что без Бога не было бы таких великих людей, как В.Ф.Войно-Ясенецкий и не было бы трудов как «Очерки гнойной хирургии.» Посему не пытайтесь идти против этих двух вещей: страна и религия. Уверен, в этом блоге найдутся сторонники Вашего мнения, но данный блог — это не весь мир, а во всём мире найдутся и противники.
Относително регалий соглашусь с Вами на 100%. Никакая награда не заменит осознания подвига награждаемого со стороны других людей. Награда это что? Георгиевский крест? Денежная премия? Первое это всего лишь металл, покрытый красивой глазурью, деньги это бумага, которая непрерывно обесценивается от инфляции. Подвиг! Они никогда не обсценится, потому что бесценен. Так как, объясните мне, можно поставить цену бесценному?! Это, простите, очень похоже на предательство Иуды Искариотского в эпизоде из нелюбимого многими Нового завета. Самая высокая дань, которая может быть отдана подвигу это непрерывная память об этом подвиге.
avatar

Alexandr

  • 05 декабря 2012, 09:35
+
0
Чел, ну ты столько утверждений написал, что мне теперь пару часов отвечать. И причем большинство терминов относятся даже не к минимализму в вещах (о чем как бы был пост и этот форум), а к упорядоченности и ясности в голове. А до него мне еще как до Катманду пешком.

1. «Если бы наши деды и прадеды не умирали на нашу страну, то мы бы сейчас были рабами у монголо-татар, французев или немцев.»
Чел ну сразу вопрос-была ли разница для русского рекрута, взятого из крепостного рабства в 7-и летнее рабство армейское, от того поменялись бы господа?

Вообще чел, ты так пишешь, будто считаешь эту жизнь таким уже большим подарком. Хотя 95% мировых религий (а мы ведь не религиозные фанатики) учат что а) эта жизнь всего лишь подготовка и тестирование перед следующей, по настоящему счастливой (т.н. рай) б) а как бы так сделать чтобы вообще больше не рождаться ни в какой из жизней (идея убить себя с балкона не хляет-все равно родишься и будет только хуже).

2. «Я не знаю, верующий Вы или нет, но я убеждён, что без Бога не было бы таких великих людей, как В.Ф.Войно-Ясенецкий и не было бы трудов как «Очерки гнойной хирургии.»»
В Башорг) Но без Бога не было бы и не менее известного товарища А. Гитлера и его широкопопулярного труда «Mein Kampf». Если ты религиозный чел и отошел от церковных бабушек, то должен быть знаком с термином «Нет ничего кроме Него».

3. «Это, простите, очень похоже на предательство Иуды Искариотского в эпизоде из нелюбимого многими Нового завета.»
Просто логика.
Мир должен был погибнуть. Иуда предал Христа. Христа казнили. За мучения Христа мир был прощен. Иуда осужден на муки. Вывод-Иуда спас мир. Это не мои рассуждения, это один из лучших комментаторов-Иоанн Златоуст.
«Но не предавайся унынию, услышав, что Иисус был предан; или лучше, предайся унынию и плачь горько, но не о преданном Иисусе, а о предателе Иуде, потому что преданный спас вселенную, а предавший погубил свою душу; преданный сидит ныне одесную Отца на небесах, а предавший находится ныне во аде, ожидая неизбежного наказания. О нем плачь и воздыхай, о нем скорби, как и Владыка наш плакал о нем.»
www.ccel.org/contrib/ru/Zlat21/Judah1.htm

Еще открою маленький секрет-практически любого, кто родился до 1981г., по твоей логике, можно смело называть ПРЕДАТЕЛЕМ.
Потому что в школе была такая ВАЖНАЯ клятва «Свято соблюдать Законы Пионерии Советского Союза.… Пионер предан… коммунизму.… Пионер готовится стать комсомольцем.… Пионер лучший в учебе, труде и спорте»
Последний пункт особенно приколен-все не могут быть лучшему в спорте, значит произнесение этой клятвы делало предателями 99%) Или такие клятвы не считаются?

4. «Самая высокая дань, которая может быть отдана подвигу это непрерывная память об этом подвиге.»
Оххх. Ну я по детски пойду в лоб-это физически невозможно. Если учесть сколько подвигов (будем упрощенно считать подвигом отдачу своей жизни за что-то) было хотя бы в одной последней войне, то как может современный человек, не способный удерживать внимание на одной мысли больше нескольких минут, прокручивать в голове постоянно все эти миллионы подвигов и что стало бы с его жизнью? Да даже имен столько не запомнить. Кстати видимо поэтому и был придуман собирательный образ Неизвестного Солдата.

Кстати вот, про добро и зло.
bormor.livejournal.com/531620.html
avatar

Antoha79

  • 05 декабря 2012, 13:39
+
+1
1. Если бы никто не хотел умирать за страну/за идею, то монголо-татаро-французо-немцы послали бы подальше своих воинствующих руководителей и сидели бы дома:)
2. За религию это отдельная тема. Религиозный фанатизм невозможен без искренней веры. Искренняя вера — это одно из самых жутких последствий «промывания мозгов». Верующие — самые опасные люди, намного опаснее любого убийцы или даже диктатора. Убийца или диктатор умрет рано или поздно, религия будет продолжаться (ну и естественно — фанатики, взрывы, убийства, сожжения на кострах и прочие радости).
3. Ну насчет наград… Тут мне нечего сказать, я с этим дела не имел. Лучший вариант, как мне кажется, — отдать в музей и не ломать голову:)
avatar

gusetopt

  • 31 января 2013, 23:41
+
0
синдром хипстера детектед)
avatar

ryoko

  • 08 декабря 2012, 13:22
+
+2
Камрады, не ведитесь, пожалуйста.
Товарищ вполне очевидно нас троллит.
Я свои мысли высказал(что по сути топика, что по сути обсуждения), и, пожалуй, покидаю тред. Чего и вам желаю.
avatar

Satyr

  • 05 декабря 2012, 16:50
+
0
Единственно что могу сказать-что бумажных фото уже не много, получилось. Теперь хочется еще сделать коллаж из цифровых и освободить винт. И факт-жить сейчас становиться проще, хотя прийти к этому сложно.
avatar

Antoha79

  • 29 января 2013, 11:56
+
0
не сложно, если делать все правильно изначально. те же фото — как только сделали, лучше сразу тщательно перебрать и структурировать. Если постепенно скапливаются в хаосе, то потом упорядочивание и избавление от лишнего это недели работы.
avatar

Ariss

  • 29 января 2013, 14:20
+
0
Тема судя по всему популярна.
Вероятно, что большинству из нас, свойственно быть неудовлетворёнными мыслителями, чем удовлетворёнными дураками.
avatar

tamamoa

  • 01 февраля 2013, 04:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.