Целый год без туалетной бумаги

Нулевое воздействие
Идеей эксперимента «Нулевое воздействие» было исследовать, развить и адаптировать такой стиль жизни, при котором обычная семья, живя в самом центре Манхеттена, свела бы к абсолютному минимуму вредное воздействие на окружающую среду.

Изворотливые продавцы пытаются заставить нас поверить в то, что в нашей жизни все вредно и что любые попытки посмотреть на свой потребительский образ жизни под другим углом — бесполезны. Большинство сдается. И продолжает выбрасывать пластиковые пакеты. Использование гибридных авто? Что вы! Зачем?? Неет, нет! Продолжайте газовать, потреблять, выбрасывать!

Проблема в том, что если городские жители не научатся жить, уменьшая свои экологические отпечатки на окружающей среде, мы вскоре окажемся в большой беде, Мировое население в большинстве своем концентрируется сегодня именно в городах. Именно города несут ответственность за производство вредных веществ и загрязнение ими окружающей среды. Спасение природы — это прежде всего городская проблема!

К сожалению, наши правители слишком пассивны и меркантильны, чтобы изменить законодательство во имя улучшения экологической обстановки. К тому же, зачастую на первое место ставятся меркантильные интересы. Прибыль прежде всего, остальное — не важно.

Мы не можем остановить строительства нефтяных терминалов и прочих пожирающих природу монстров. Но мы можем начать вести пассивную борьбу за улучшение состояния окружающей среды при помощи снижения своего собственного потребления, снижения количества выбрасываемого каждым из нас мусора.

Сильное чувство, говорящее «Мы можем сделать с этим что-то!» явилось причиной размышлений героев этой статьи о выходе на год из одной из самых эко-опасных систем нашей планеты — города Нью-Йорк.

Годовой эксперимент, в котором участвовали Колин Биван, 43-х летний американский писатель исторических романов, его жена Мишель — журналист из «Business Week», их двухлетняя дочка Изабелла и домашний пес Фрэнки, стартовал в ноябре 2006 и был разбит на этапы. Первый этап проходил под девизом «Как жить не создавая мусор?»: без одноразовых продуктов, без упаковки и т.д.
Во время второго этапа выяснялось, как снизить воздействие на окружающую среду при помощи изменения качества питания.
Третий этап был посвящен снижению потребления энергоресурсов до минимально возможных значений.

Вот как отзывается о результатах эксперимента сам Колин Биван:

«В течение года были сведены к нулю или практически к нулю:

1. Выработка мусора

Я отказался от подписки на рекламу и любые бумажные издания.
Согласно статистики около 100млн деревьев вырубают ежегодно, чтобы создать бумагу для рекламных брошюр и каталогов. 44% рекламных брошюр выбрасывается без прочтения. Итого, вместе с остальными бумажными отходами, бумажная рассылка составляет около 40% твердого мусора на нашей земле. Учитывая печальную статистику, первое, с чего я начал, была очистка почтового ящика от сотен рекламных буклетов — они сразу же отправились в переработку. Также нужно было позаботиться о том, чтобы новые рассылки на наводняли почту. Пришлось потратить кучу времени, обзванивая около 800 контор с просьбами больше не присылать рекламу. Также я связался со службой учёта пожеланий адресатов, они пообещали снизить ненужную рассылку на 75 %.
Бумажные книги мы стали брать в библиотеке либо приобретать уже бывшие в употреблении. После прочтения мы снова их продавали.
Таким образом, удалось избавиться от эффекта накопления макулатуры.
Мы занялись производством компоста. В специальной деревянной коробке красные черви перерабатывали наш пищевой мусор в компост. Процедура довольно быстрая и практически без запаха. Компост, а также излишки мусора отправлялись на специальные точки сбора, которые местные активисты расположили по периметру Нью-Йорка.
Любые походы в магазины совершались со своими собственными сумками. Мы раз и навсегда забыли о пластиковых пакетах. Мы также отказались от использования туалетной бумаги.
До начала эксперимента мы производили около 18 литров мусора за 4 дня, после вышеуказанных мер удалось сократить объем вырабатываемого нами мусора до 2 литров за неделю.

2. Выбросы углекислых газов, связанные с выращиванием и транспортировкой нашей пищи:

Мы перешли на питание продуктами без упаковки местного или домашнего производства, сезонными, без дополнительной обработки; овощами и фруктами, выращенными в радиусе 250 миль от Манхеттена. По статистике, при транспортировке одного яблока из Новой Зеландии в США в атмосферу выделяется около 240 кг парниковых газов. Местная пища — отличная возможность не только сократить загрязнение окружающей среды, но и питаться здоровее: кто знает, какую химию добавляют в заморские продукты, чтобы они дольше оставались свежими.
Что касается овощей и фруктов — существует множество причин, почему вегетарианская диета имеет меньшее воздействие на окружающую среду, чем диета, включающая мясо. Например, на каждые 10 калорий зерна, скармливаемого домашним животным, производится всего 1 калория мяса. Так почему бы не употреблять зерновые продукты напрямую? Огромные объемы воды и земли используются для того, чтобы вырастить необходимые для поддержки роста домашнего скота растения. Потребляй люди зерновые напрямик и в долгосрочной перспективе удалось бы значительно снизить урон, наносимый земле и водным ресурсам. Я уже молчу загрязняющие почву и отравляющие здоровье людей отходы и удобрения, источником которых является домашний скот.
В наше домашнее меню также было включено молоко, сыр и йогурт домашнего приготовления. Молоко в таре, предназначенной для повторного использования, приобреталось у представителей одного проверенного местного фермерского хозяйства. Хлеб я пек сам из муки местного производства.

3. Выбросы углекислых газов, связанные с использованием средств передвижения на топливе.

Мы полностью отказались от использования самолетов, поездов, такси, автобусов и даже лифтов. Предпочтение отдавалось велосипедам, самокатам и просто ходьбе. Поначалу было очень непривычно — пришлось более серьезно подойти к вопросу планирования рабочих и домашних дел, ведь преодоление больших расстояний пешком или на велосипеде подразумевало большие временные траты. Спустя некоторое время моя жена Мишель просто влюбилась в длинные прогулки до офиса и обратно. Это дало ей что-то, что она потеряла, став матерью — время, когда можно просто побыть одной. Отпала нужда в постоянных поисках свободного времени для спортзала, мы с женой сразу же потеряли несколько фунтов: вело поездки, отказ от лифтов и постоянные прогулки сделали свое дело.

4. Потребление

Помимо пищи во время эксперимента мы приобретали только самые необходимые вещи. Из одежды мы покупали новые носки и нижнее белье, остальные вещи, если в них была крайняя нужда, приобретались в секонд хэндах.

По статистике, около 2 млн. одноразовых лезвий оказываются на свалках США каждый год. Я стал бриться классической „опасной“ бритвой. Чтобы сделать пену, использовал мыло — никаких одноразовых баллончиков с готовой пеной — раствор наносился на лицо руками. Отказался от кисточки для бриться, когда узнал, что ее волокна изготавливаются из бобрового меха.

Мы заменили пищевой содой зубную пасту. Польза для здоровья, плюс сокращение потребления пластика — больше никаких тюбиков. К тому же, соды в большой, пригодной для переработки упаковке хватит на более длительный срок, нежели зубной пасты в непригодном для переработки пластиковом тюбике. По поводу соды — мы также начали использовать ее вместо антиперсперанта — сода эффективно нейтрализует кислую среду, которая, как правило, и становится рассадницей неприятных запахов.

5. Использование энергоресурсов

После старта эксперимента, система кондиционирования была демонтирована, посудомоечная машина была отключена от сети и стала использоваться в качестве шкафа с полками для посуды. Стиральная машина была также обесточена. Стирали одежду, сначала замочив ее ванной с мылом, а потом топчась на ней всей семьей.
Кухонный комбайн и рисоварка были убраны. Мы также отказались от телевизора. Другие более мелкие ненужные девайсы были отправлены на переработку во время акции, запущенной одним из местных экологических центров. Мы отключили электричество.
В качестве источников света использовались лампа со встроенной солнечной батареей, а также свечи из пчелиного воска.
Благодаря различным мерам по сохранению воды, мы свели к минимуму количество используемой воды. Применяя нетоксичные разлагаемые микроорганизмами изготовленные в домашних условиях чистящие и косметические средства, мы свели к минимуму загрязнение сточных вод.

Мы также увеличили положительное воздействие на окружающую среду при помощи волонтерской деятельности: защита деревьев и посадка новых, сбор денежных средств на благотворительные цели, спасение морских птиц, очистка от мусора побережья реки Хадсон.

В тот экспериментальный год мы открыли, что без средств передвижения, СМИ, постоянно ворующих наше время, наступает совсем другая, более спокойная жизнь. Нас больше не угнетали новости о том, что Бритни Спирз не состоялась, как мать. Беспокойства по поводу приобретения еще одной пары джинс Дизель, которые только что немного упали в цене, тоже отпали. Никаких переживаний по поводу плохого растительного масла из Китая, употребление которого ведет к закупорке сосудов. Мы стали осознанно относиться к каждому действию. Годовой эксперимент убедил нас, что жить, не воздействуя на окружающую среду негативным образом, возможно. Избавив нас от былых привычек и пристрастий, проект „Нулевое воздействие“ на самом деле сделал нас более счастливыми, более здоровыми и свободными.»

Благодаря блогу noimpactman.com, который Колин Биван начал вести в 2006 году, эксперимент получил широкий общественный резонанс, привлек к проблеме загрязнения окружающей среды внимание СМИ и простых интернет пользователей со всего мира (30 тыс. читателей), открыл многим глаза на их собственный губительный потребительский образ жизни. Во время эксперимента все происходящее фиксировалось на видео камеру друзьями семьи, и в конце проекта вышел фильм «No Impact Man». Также Колин Биван написал книгу по мотивам своего эксперимента, страницы которой, кстати сказать, сделаны из бумаги, предназначенной для повторного использования после утилизации.

Надеюсь, опыт этой удивительной американской семьи вдохновит и вас совершить изменения в собственной неэкологичной потребительской жизни.

Источники:
1. noimpactman.com
2. www.wnyc.org/shows/bl/2007/mar/22/ WYNC’s The Brian Lehrer Show
3. www.nytimes.com/2007/03/22/garden/22impact.html «The Year Without Toilet Paper» Nicole Bengiveno/The New York Times
  • 22 марта 2012, 16:47
  • NikoSka
  • Просмотров: 5585

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Радикально они подошли. Без света, без зубной пасты.

Мне кажется, достаточно было лишь отказаться от мяса. Я слышал, что это уже на 90% уменьшает вред природе от конкретного потребителя.
avatar

alexaol

  • 22 марта 2012, 19:13
+
0
Они решили продемонстрировать все возможные способы борьбы за здоровье окружающей среды.
avatar

NikoSka

  • 22 марта 2012, 20:42
+
+1
На 90% относительно всего вреда человека природе? Сомнительно, можно пруфлинк? :)
avatar

Rouslan

  • 22 марта 2012, 21:32
+
+2
Насчет мясо, имхо, сильный перебор. Потери энергии при употреблении человеком, скорее всего будет большими или сопоставимыми. Мы биологически на траве не специализируемся — должна быть ниже эффективность. Эту мифологему еще Вернадский подвергал сомнению — по поводу энергетической выгодности питания растениями.
К тому же все скромно умалчивают, что на корм скоту идут зерновые 5 (очень редко 4) класса, из которых человеку ничего не приготовить — качество просто не позволит. А кормить пшеницей высшего или первого класса (да даже треьего) — до такого маразма сельское хозяйство не доходит, просто рентабельность будет запредельная.
avatar

halex

  • 23 марта 2012, 16:59
+
0
true story, bro.
Кстати, мой знакомый вегетарианец ( уже бывший ) попал в больницу после года такого питания.
Еще в растительной пище, богатой белком, при этом слишком много жиров и это не есть хорошо.
А в самой растительной пище очень много клетчатки, что тяжеловато для желудка.
avatar

Royalrichfam

  • 11 апреля 2012, 03:55
+
+2
• Отказаться от электричества
• Держать дома коробку с червями и, простите, помоями
• Не пользоваться туалетной бумагой
нетоксичные разлагаемые микроорганизмами изготовленные в домашних условиях чистящие и косметические средства
(боюсь даже представлять что это)
• Использовать соду в качестве зубной пасты и антиперспирантов

Результат:

• Поток мусора (общий) не уменьшился
• Производство косметики не сократилось
• Производители туалетной бумаги даже ничего не заподозрили
• Директор какой-либо крупной фирмы, поставив подпись в соответствующем документе перечеркнул все старания на много лет вперед

Мне могут возразить, ведь если многие начнут следовать этой практике, то экологическая ситуация улучшится. Не спорю. Если многие. Но именно такими «экспериментами» защитники природы отпугивают людей, выставляя себя безумными упоротыми фанатиками. Для людей, большинство из которых, кстати, являются потребителями, такие методы — дикость. Нужны способы, приемлемые для среднего человека, т.е. не затрагивающие его убеждения или образ жизни. И еще, пока живы крупные корпорации и капитализм в целом, вся борьба за экологию бесполезна в принципе. Другими словами, пока нефть не кончится — не будут ездить электромобили.
Относительно загрязнения мясной промышленностью — попытка объединить два течения. До сих пор не могу понять, как органические отходы от мясного производства могут наносить вред природе.
А вообще, это все можно и одной фразой высказать:
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт
avatar

gusetopt

  • 26 марта 2012, 21:35
+
0
Они скорее это для себя затевали, чем для окружающих.

Я бы хотел попробовать пожить месяц-два-три в таких условиях, чтобы была возможность сравнить «урезанное» потребление с привычным и отказаться от лишнего.
avatar

Rouslan

  • 27 марта 2012, 13:49
+
0
Урезать-то потребление — не особо сложно. Они просто его как-то странно урезают — фанатично. Мы втроем в кризис полгода жили на 120 рублей в день — вот это урезанное потребление! Зимой, да в Сибири…
А это как-то мажорно, что-ли и больше похоже на Толстого с его вегетарианством :-(
avatar

halex

  • 27 марта 2012, 17:48
+
0
Мне просто кажется, они «перегнули палку».
avatar

gusetopt

  • 27 марта 2012, 20:48
+
+1
Поставь себя они в более мягкие условия, им вряд ли удалось бы привлечь столько внимания к проблемам окружающей среды, а также пагубности чрезмерного потребления. «Нулевое воздействие» не являлось руководством к действию, никто не заставляет вас отказываться от туалетной бумаги и разводить червей в мусорном ведре. Вы можете найти другой способ снизить свое негативное влияние на окружающую среду. Главное — чтобы вы искали! Проект был призван к тому, чтобы заставить человечество задуматься, чтобы подтолкнуть к поиску!
Когда я знакомился с материалами блога, я был удивлен обилию сайтов, различных сообществ США, посвященных сокращению потребления, избавлению от пластика, борьбе с шоппингом. В самом сердце капитализма, в США, сейчас стремительно набирает обороты новый контрпотребительский тренд, и количество участников этого тренда измеряется уже ни десятками и ни сотнями, счет идет на десятки тысяч. Поэтому я бы воздержался от однозначных суждений по поводу непобедимости корпораций и капитализма в целом))). Как известно спрос определяет предложение: сократи каждый из нас значительно свое потребление, и корпорациям придется сокращать свои филиалы.
avatar

NikoSka

  • 28 марта 2012, 18:02
+
0
количество участников этого тренда измеряется уже ни десятками и ни сотнями, счет идет на десятки тысяч
Не такая уж большая цифра, учитывая то, что в США проживает более 300 миллионов человек:)
Эксперимент получил известность, это факт. Но воспринял его каждый по-своему. Одни — задумались, другие — посмеялись, кому-то все равно, мне например жалко их детей. А «движение набирает обороты» уже ни недели и ни месяцы, счет идет на десятки лет:)
avatar

gusetopt

  • 28 марта 2012, 22:55
+
0
Что вы этим сказать хотите?
avatar

Rouslan

  • 30 марта 2012, 00:30
+
0
Я хочу сказать, что не совсем нормально проводить такие эксперименты, да еще и выставлять на всеобщее обозрение. Это такая своеобразная «борьба с системой». Вы представляете, насколько глупо смотрится этот эксперимент с точки зрения обычного человека(которому наплевать на проблемы экологии)?
avatar

gusetopt

  • 30 марта 2012, 18:19
+
0
Вы представляете, насколько глупо смотрится этот эксперимент с точки зрения обычного человека(которому наплевать на проблемы экологии)?
По-моему в этой фразе выражена ваша огромная зависимость от мнения окружающих.
Какая разница как это смотрится в глазах тех, кому наплевать :)

Я думаю минималисты тоже странно смотрятся в глазах обычных людей))
avatar

Rouslan

  • 31 марта 2012, 10:19
+
0
Я думаю минималисты тоже странно смотрятся в глазах обычных людей))
Согласен.
По-моему в этой фразе выражена ваша огромная зависимость от мнения окружающих.
Я на самом деле далек от экологических вопросов, поэтому и ориентируюсь на мнение большинства:) Да и должны быть рамки какие-то. Вот представьте, приходит человек(обычный:)) в гости к этой семье, скажем вечером. Заходит в темноту, а хозяин такой: «Осторожнее, не наступите в ведро с червями!» Тут я конечно утрирую, но это для наглядности:)А мнение окружающих больше интересует наверное не меня а их. NikoSka писал:
Поставь себя они в более мягкие условия, им вряд ли удалось бы привлечь столько внимания
И тут исправлю: не
к проблемам окружающей среды, а также пагубности чрезмерного потребления
а скорее к себе.
Очень несвязно у меня получилось, но думаю, Вы поняли:)
avatar

gusetopt

  • 31 марта 2012, 15:01
+
0
кстати, вот нет, все мои знакомые/товарищи, которые приходили ко мне в гости радовались пространству и поддерживали, но иногда бывает, что мол, а где шкафы? Или «где все» — но в основном ( немного грубо сейчас будет ) у «недалеких» людей.
avatar

Royalrichfam

  • 11 апреля 2012, 03:44
+
0
Правильное критическое восприятие.
Мы ведь живем в 21 веке и такие достижения, как канализация, электричество, техника, комфорт и уют дают людям очень много, ведь правда?
Нефть, кстати, за последнее время увеличилась в своем числе, а не уменьшилась, находят новые месторождения и вроде даже в старых появляется новая нефть(?!). Так что, кризис ресурсов не грозит нам еще очень долго.
А человечество с его деструктивным образом жизни для планеты Земля — это укол иголочки.
А способы для среднего человека — это то, что делает ежедневно наука и технический прогресс.
Объем сырья для производства продукции с каждым днем все уменьшается и уменьшается — и это все прогресс, который, кстати, невыгоден странам третьего мира, правда? Ведь они зависят от продажи своих ресурсов более развитым странам.
avatar

Royalrichfam

  • 11 апреля 2012, 03:53
+
+1
Я за минимализм и за непричинение вреда природе, но меня вот что озадачило:
1. Отказавшись от туалетной бумаги, они стали пользоваться только биде? Или тряпками, а потом их стирали? А как насчет сходить в туалет в гостях или на работе, где нет биде?
2. Лампа на солнечных батареях? Я так понимаю, за день батарея (скорее аккумулятор) собирала энергию от солнца, а потом вечером отдавала ее?
3. Ничего не сказано о компьютере. Если они отказались и от него, то как черпают информацию, если от бумажных носителей они тоже отказались? Получают новости из уст в уста?

И все-таки, я думаю про их ребенка. Если он будет расти не в кругу таких же как он (а особенно в России), то насмешки обеспечены. Ведь у этого малыша будет все не как у остальных «нормальных» детей.
avatar

MelainaChole

  • 17 апреля 2012, 09:41
+
0
Я бы с удовольствием отказался почти от всех новостей :)
avatar

Rouslan

  • 17 апреля 2012, 10:42
+
0
1. Они пользовались только биде, свою дочку оснастили памперсами из ткани, которую стирали. По поводу туалета в гостях или на работе — история умалчивает))
2. Верно, солнечная панель, установленная на крыше, собирала энергию при помощи аккумулятора, а вечером отдавала ее, питая небольшую лампу и лэптоп.
3. По поводу компа, см.пункт 2, по поводу бумажных носителей, главным условием было не приобретать новых печатных изданий, покупка БУ книг позволялась. Новости можно прочитать и в сети. К тому же, сегодня крупные печатные издания имеют электронную версию.

Свидетели эксперимента разделились на два лагеря, одни поддерживали американскую семью, другие хотели «расстрелять их из Узи и отдать дочку на усыновление Анджелине Джоули»))) Так было написано в одном комментарии в блоге).
avatar

NikoSka

  • 17 апреля 2012, 11:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.