Идеальный лузер

Примечание: это репост из ЖЖ Фрица Моргена fritzmorgen.livejournal.com/17099.html

Давайте, коллеги, обсудим такую черту человеческого характера, как стремление делать всё идеально. Есть люди, у которых эта черта выражена очень ярко. Эти люди пытаются делать идеально абсолютно всё. Для таких людей есть даже специальное название: перфекционисты.
Перфекционистами принято восхищаться и ставить их в пример. Но я собираюсь доказать, что тот, кто пытается сделать всё идеально — это, по сути своей, просто лузер. Или, говоря по-русски, неудачник.

У меня нет цели кого-то клеймить. Скажу больше, какое-то время назад я и сам был перфекционистом. Сейчас, к счастью, я успешно переболел этой болезнью. Но вот воспоминаний осталась масса. Ими я и хочу поделиться.

Начну, как обычно, с примеров.

Представьте себе главу семейства, который собирается сделать ремонт. Планы — наполеоновские. Везде ставим стеклопакеты. Выравниваем полы. Меняем всю сантехнику. Мебель — из красного дерева под заказ, точно под размеры комнат. А плитку в ванной кладём собственноручно, чтобы не меньше, чем на тридцать лет.

Планы, повторюсь, наполеоновские. И даже руки у главы семейства «золотые» — всё может и всё умеет. Вот только денег и времени, увы, не очень много. Поэтому, ремонт начинается и… встаёт. Ждём зарплаты. Ждём отпуска. Ждём, пока кончится аврал на работе. Короче, годами живём в раздроченной квартире, среди мешков с цементом и засохших баночек с краской.

Я знаю людей, которые начали ремонт ещё во времена СССР, и до сих пор его не закончили. Спрашивается. Почему так получилось? Почему ремонт затянулся на десятилетия?

Ответ прост. Глава семейства ошибся. Глава семейства думал, будто у него есть выбор: идеальный ремонт или скромный ремонт. На самом же деле выбор был другой. Или скромный ремонт или никакого. Выбора «идеальный ремонт» не было.

Дальше. Представим себе девушку, которая ждёт принца. А всё попадаются какие-то уроды. У одного волосы из носа растут. Другой — в МакДоналдсе работает. Третий шепелявит. У четвёртого — перхоть. А пятый имеет дурацкую привычку почёсывать задницу, когда его никто не видит. Короче, у всех какие-то проблемы. Принцы, правда, тоже на горизонте появляются, но почему-то девушкой нашей не интересуются.

И вот проходит год, пять, десять лет. Девушке — тридцать. Девственность осталась, а вот надежды на принца постепенно тают. Почему так вышло?

Да очень просто. Девушка думала, что у неё есть выбор: замуж за принца или замуж за обычного человека. На самом деле, выбор, опять таки, был другой: замуж за обычного человека, или синие чулки и кастрированный кот на коленях.

Ещё пример. Два студента собираются идти знакомиться с девушками. Один из них говорит: «я, наверное, сегодня не пойду. Представь — познакомимся мы с девушками. Нужно будет в ресторан вести. А у меня — ни денег, ни костюма, ни автомобиля. Вот заработаю денег…».

Вы уже поняли, ага? Студент думал, будто у него есть выбор: вести девушке гулять в парк или вести девушке гулять в ресторан. На самом деле выбор был другой: знакомиться с девушками сейчас, или гонять лысого до самого окончания института.

Напоследок, классический портрет юного бизнесмена. История из жизни, кстати. Приходит ко мне как-то за советом один студент, и происходит между нами примерно такая беседа:

Начинающий бизнесмен: Я хочу открыть свой бизнес. Фитнес-центр и тренажёрный зал.
Фриц: Конечно, открывай, первым клиентом буду.
Н.Б.: Я считал, мне примерно $30 000 для начала.
Фриц: А у тебя есть $30 000?
Н.Б.: Пока нет. Думаю вот, где взять.
Фриц: А если поскромнее как-нибудь? Тренажёры подешевле, подвал какой-нибудь?
Н.Б.: Не, это же паршивые тренажёры будут. Бэушные. А я хочу новые и самые лучшие…

Как вы уже догадались, ничего этот юноша не открыл. Насколько мне известно, он так и работает себе такелажником и пытается накопить «необходимые» $30 000. Потому что этот юноша ошибся. Он думал, будто у него есть выбор: открыть фитнес-центр с новыми тренажёрами или открыть фитнес-центр со старыми тренажёрами. А у него выбор был другой: открыть очень скромный фитнес-центр или не открывать вообще никакого.

Таких примеров можно привести великое множество. Перфекционист раз за разом пытается сделать невозможное и обламывается. И ведь даже сами перфекционисты это понимают! Но продолжают упорно прыгать, пытаясь побить мировой рекорд.

А как же быть с песней Билана «Невозможное возможно», спросите Вы? Нужно ведь тянуться вверх, чтобы достичь хоть чего-то! Нельзя же сидеть в рваных трениках перед Ящиком и пожирать пиво с чипсами?

Отвечу. Действительно, нужно тянуться вверх. Но нужно и расчитывать свои силы. Цели должны быть достижимыми. Только тогда, шаг за шагом, и можно будет достичь искомого совершенства. Хорошо отремонтированной квартиры, например.

Представим себе, что нам нужно перенести тонну кирпичей с места на место, с помощью тачки. Как это можно сделать? Ответ: надо взять тачку, погрузить в неё сто килограмм и покатить. Что будет, если мы попытаемся сразу загрузить в тачку тонну кирпичей? А ничего не будет. Или не влезут, или тачка сломается.

Почему же перфекционисты так стремятся делать всё идеально? Они же наступают на одни и те же грабли снова и снова! Пытаются загрузить в тачку тонну кирпичей, а потом, стиснув челюсти, смотрят на сломанную тачку.

Корни этого явления лежат, как водится, ещё в детстве. Дело в том, что многих детей наказывают за ошибки. И вдалбливают им в головы, что делать всё идеально — это единственный способ жить. Получать одни пятёрки. Не ошибаться в диктантах. Сразу говорить по-английски без ошибок, да.

Кстати, лирическое отступление. Когда я учился в школе, детей учили примерно так: «Говорите, маленькие тупицы, сразу правильно. Начнёте говорить, коверкая слова — и всё, ошибки останутся навсегда». А иностранный язык такое дело — чтобы говорить без ошибок, нужно сначала им овладеть в совершенстве. Ну а чтобы овладеть в совершенстве, нужно сначала какое-то время поговорить. С ошибками.

Понимаете, замкнутый круг. И дети в этот круг попадали. Поэтому большинство детей, которые учились в советских школах, ни разу не умеют говорить по-английски. Тексты с горем пополам перевести могут. Вычленить знакомые слова из песни — тоже, со скрипом, но способны. А вот сказать несколько фраз — уже нет. Психологический барьер.

Ключевое слово здесь: сразу. Если бы детям сказали, «говорите как можете, ошибки потом поправим», было бы всё нормально. А вот слово «сразу» сделало детей немыми. Сразу-то ничего не получается.

Ладно, продолжим. Что такого страшного в стремлении избежать ошибок? Страшно то, что люди учатся на ошибках. И любые дороги к великим делам прямо-таки усеяны ошибками. Ошибки — это не какой-то побочный эффект, которого можно избежать. Это — сама суть любого действия. Ошибки — это та палочка слепого, которой он ощупывает окрестности. Те ступеньки, по которым монах поднимается на вершину горы. Мы ошибаемся и понимаем, куда надо идти. А если не будем ошибаться, так и останемся стоять на месте.

Грубо говоря, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Вот перфекционисты ничего и не делают. Только брызжут кислой слюной, когда видят чужие ошибки. Их злоба вполне объяснима: сами-то они неудачники. И очень обидно видеть, как кто-то добивается успеха, совершая ошибки. В этом лузерам видится вселенская несправедливость: почему же успеха добиваются не они, такие знающие и аккуратные. Такие… неошибающиеся.

Объяснение простое. Перфекционисты не добиваются успеха, потому что ничего не делают. Или, как вариант, мало делают.

Ладно. Какая будет мораль? Часто перед нами стоит выбор. Сделать что-то паршиво, или не делать ничего вообще. Так вот: путь «ничего не делать» — это путь лузера. Просто лузер маскируется, лузер говорит себе: «я сделаю идеально». Но «сделаю идеально» переводится в данном случае как «ничего не сделаю».

Пример. Мы собираемся писать книжку. Пишем первую страницу. Получается так себе. Переделываем. Снова так себе текст. Переписываем в третий раз и решаем, что надо прочесть Шопенгауэра в оригинале, чтобы лучше разбираться в теме. Садимся за перевод Шопенгауэера… Проходит полгода. Написано пять страниц. И тут мы осознаём, что на книжку-то пяти страниц ну никак не хватит! Из груди испускается тяжёлый вздох, рукопись откладывается в дальнюю директорию.

А вот правильное решение. Пишем первую страницу. Получается так себе. Пишем вторую страницу. Снова получается так себе. Пишем третью страницу. Продолжаем писать с одинаково средним качеством, пока наша книжка не готова. И только после того, как книжка готова, начинаем «доводить до совершенства». Но даже и тогда не трясёмся над рукописью, как над тысячелетним манускриптом, не вылизываем каждую букву, а сразу готовимся к издательству.

Получим мы шквал грязи ценных замечаний от критиков? Да, получим. Такова цена успеха. Получим порцию негатива, частично примем его к сведению, и следующая наша книга будет уже лучше. Но давайте на секунду задумаемся: а кто такие критики? Критики — это ведь тоже писатели. Только это трусливые писатели, писатели, которые боялись ошибиться. Писатели, у которых есть в загашнике свои пять идеальных страниц.

Черчилль любил повторять: «успех — это движение от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом». Думаете, шутил? Может, и шутил, не знаю. Но в жизни именно так всё и устроено. Дорога к успеху лежит через ошибки.

Давайте напоследок обсудим великих футболистов и прочих спортсменов. Которые стремятся делать всё идеально. Как же с ними, спросите Вы?

Очень просто. Они не боялись ошибаться и падать. Великие спортсмены достигли совершенства после того, как совершили свою тысячу ошибок. Плющенко не сидел двадцать лет на печи и не изучал литературу по конькам. Плющенко шёл путём опыта и ошибок. И именно этот путь сделал Плющенко олимпийским чемпионом.

Итог. Главная проблема перфекционистов в том, что они боятся ошибок. Из-за этого они постоянно совершают две глупости: пытаются перескочить через необходимый этап несовершенства и тратят время на «вылизывание» второстепенных мест. Всё это вместе и делает перфекционистов неудачниками.
  • 18 июня 2011, 13:54
  • piipel
  • Просмотров: 5341

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Отличная статья! Хоть и сто раз повторенные прописные истины, но все равно, статья отличная!
avatar

alexaol

  • 18 июня 2011, 18:11
+
+2
Очень, очень, очень, очень полезная статья. Во многом она про меня. Я действительно задумался
avatar

janitor

  • 18 июня 2011, 21:40
+
+1
спасибо, вправили мозги
avatar

craft

  • 18 июня 2011, 21:42
+
0
Я и сам благодарен автору этой статьи, у него в ЖЖ ещё интересное есть.
avatar

piipel

  • 18 июня 2011, 22:25
+
+2
Для меня данная заметка показалась странной.
Для меня люди, описанные в ней, всегда казались простыми болтунами, а перфекционистами для меня всегда были те, кто начинал делать, и доходя до какого-то момента, когда уже можно спускать на воду, все равно продолжали улучшать.
avatar

a10zn8

  • 19 июня 2011, 10:28
+
0
Мне кажется, что в статье смешаны в кучу самые разные понятия, не имеющие к перфекционизму никакого отношения. Перфекционизм — это всё же стремление СДЕЛАТЬ всё идеально. То есть подразумевает активную деятельность. А болтать языком или мечтать — это другое. И ставить знак равенства между лузерством и перфекционизмом не нужно.

У НЕлузеров есть только одно отличие — их отношение к своим неудачам. И цитата Черчилля очень хорошо это показывает!
avatar

Mizi

  • 19 июня 2011, 11:10
+
+1
Из Википедии:
В психологии, перфекционизм — убеждение, что наилучшего результата можно (и нужно) достичь. В патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем. Может быть как «нормальной» характеристикой личности, так и невротическим психическим отклонением.
Как вы, я надеюсь, понимаете, в контексте статью описывается именно «убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем.»
Другие источники — словари и справочники дают похожие определения.
avatar

piipel

  • 19 июня 2011, 13:02
+
+1
Отличная заметка. Стремится к лучшему полезно, но в статье-то и описаны примеры тех кто упускает возможности из-за виртуального «совершенного будущего». В жизни такие примеры сплошь и рядом, а под перфекционизмом часто лежит ничегонеделание во избежание критики, рисков, проблем, в общем разные страхи.

И про школьную систему автор прямо в точку указал. Выучить иностранный язык для бытового общения с ошибками занимает пару месяцев, а для теоретически «правильного» общения 10 лет и двух слов связать не могут в итоге. Язык не математика и не ядерная физика — строго правильно делать не обязательно, важнее практические навыки.
avatar

Friman

  • 20 июня 2011, 12:38
+
+1
Статья написана на основе тех принципов, что в ней же и изложены :) Это просто точка зрения, с которой можно согласиться, а можно и не согласиться. Впрочем, к минимализму, как стилю жизни, она, как мне кажется, имеется очень незначительное отношение.

Less is more. Чтобы немногое стало большим, его нужно в некоторой степени довести до совершенства. Другое дело, что необходимо заранее ввести свой критерий совершенства, чтобы не страдать патологическим перфекционизмом.

Что значит довести немногое до совершенства, когда мы говорим о стиле жизни?

Посмотрите на Лео (zenhabits.net, mnmlist.com): он осмысливает каждую деталь. Семья, питание, работа, привычки, даже свои взгляды на собственный опыт пользования общественным транспортом. Он пытается довести каждый аспект своей жизни до совершенства, придав ему осмысленную глубину, недоступную тем людям, у которых аспектов в жизни больше, чем действительно необходимо.
avatar

ivangrass

  • 21 июня 2011, 05:35
+
+1
Есть тонкая грань между активным стремлением к совершенству целого и бессмысленным шлифованием малой части с целью откладывания трудных дел.

Лео не откладывал своих проектов до того, как он станет «совершенным минималистом». За это конечно ему и другим спасибо, иначе может быть и не было бы этого сайта.

Кстати где-то слышал такую фразу: «Лучше быть примерно правым, чем точно ошибаться» (It is better to be approximately right, than exactly wrong)
avatar

Friman

  • 21 июня 2011, 19:02
+
0
Наверное повторюсь.

Автор путает перфекционизм и «маниловщину». Соответственно исходя из неверных посылок делаются неверные заключения.

Хотя в целом респект за статью — за потраченное время, но можно было бы добавить немного перфекционизма. :-)
avatar

mricos

  • 22 июня 2011, 10:42
+
0
Точно повторюсь.

В данной статье описывается перфекционизм в патологической форме — убеждение, что несовершенный результат работы неприемлем. Термин это психологический, а «маниловщина» — термин публицистический, и, на мой взгляд, является синонимом. В чём противоречие-то?

Спасибо автору. Статья, как посмотрю, вызывает споры, обсуждения(=
avatar

piipel

  • 22 июня 2011, 13:04
+
0
чур чур.

Какие же это синонимы. Ни в коем разе.
avatar

mricos

  • 22 июня 2011, 13:09
+
+1
Вы хоть опишите своё видение вопроса, а то пока в наличии только отрицание слов автора и моих слов.
avatar

piipel

  • 22 июня 2011, 13:50
+
+1
Я помню, что для меня большим открытием было, что можно говорить по-английски (или писать письма) и не париться по поводу правильности — все равно поймут. Это понимание здорово упростило жизнь.
avatar

alexaol

  • 23 июня 2011, 13:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.