Ключ минималиста

Жаль, что такие варианты не предлагают в мастерских по изготовлению ключей. В глазах минималистов имели бы немалую ценность. Ведь такой ключ — это минус один предмет, который приходится носить с собой.



В идеале, конечно, неплохо бы и ключ выбросить, а для доступа в квартиру использовать систему сканирования отпечатка пальца и сетчатки глаза. Но это дорого, будет жрать электричество (пусть и минимум), требуется куча ресурсов для производства — уже не минимализм :)
  • 25 марта 2011, 10:41
  • buenasnoches
  • Просмотров: 3018

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Я не очень понял, это ключ совмещенный с кольцом для ключей? Тогда идея занятная.
avatar

alexaol

  • 25 марта 2011, 11:03
+
0
Именно.
avatar

buenasnoches

  • 25 марта 2011, 11:19
+
0
Кстати, система электронного доступа будет жрать не так уж и много электричества, не больше, чем роутер, который работает круглосуточно. Просто железный ключ мне кажется более надежным :-)
avatar

alexaol

  • 25 марта 2011, 11:05
+
+1
В каком плане надежным? Вероятность потерять ключ намного выше, чем палец :)
С точки зрения устойчивости к взлому большинство механических замков не выдерживают никакой критики.

А вот ценник несравнимый, во всяком случае пока.
avatar

buenasnoches

  • 25 марта 2011, 11:18
+
0
страшно представить если воры захотят отрезать вам палец или вырезать глаз, чтобы попасть на защищенный объект с подобной системой.
avatar

v91

  • 25 марта 2011, 13:24
+
+3
Да ладно, я сам открою. Расстреляют ведь вне зависимости от того, отдал я ключ или дал отрезать палец :)

А дома у меня все равно брать ценного нечего — я ж минималист!
avatar

buenasnoches

  • 25 марта 2011, 13:30
+
0
Ну надежный в том смысле, что механические замки, по моим ощущениям, ломаются реже, чем компьютеры (а авторизация по глазу/пальцу — это ведь компьютер). Да возьмем тот же домофон у меня в подъезде — он глючит несравненно чаще, чем механический замок во входной двери.

Вообще, я сторонник прогресса. Но в этом конкретном случае я бы побоялся использовать электронный замок.
avatar

alexaol

  • 25 марта 2011, 15:05
+
+1
С другой стороны — дистанционные чип-ключи на автомобилях, открывающие двери при приближении владельца, работают вполне безглючно.

Тут другой момент — система с механическим замком и обычным ключом пока лучше вписывается в концепцию минимализма. Чипы, отпечатки пальцев и прочее — дороги в производстве, установке и обслуживании.

Вот кстати еще идея — использовать для машины и квартиры один и тот же ключ. Но если лишний ключ по личинке замка выпилить несложно (сам заказывал недавно), то найти подходящую личинку и адаптировать ее под имеющийся ключ, предполагаю, будет или нереально или просто очень дорого.
avatar

buenasnoches

  • 25 марта 2011, 15:19
+
0
Кстати, да, технология отработана на автомобильных сигналках, датчики отпечатка пальца уже встраивают в ноутбуки. Похоже, сделать такой замок будет недорого, и он будет достаточно надежен. Забираю свои слова про надежность обратно.

Видимо, в серию они не идут потому, что люди им не доверяют пока.

Насчет одного ключа для автомобиля и дома — тут как с паролями, лучше бы, чтобы они были разными.
avatar

alexaol

  • 25 марта 2011, 15:56
+
0
Надежность здесь стоит оценивать с другой стороны — как будут себя вести все эти замки, когда света не будет. Большинство СКУД не только для идентификации человека используют энергию, но и сами замки в них магнитные.
Так что нет — без обычного не обойтись, я думаю.
avatar

Satyr

  • 25 марта 2011, 17:38
+
0
А аккумуляторы на что?
avatar

buenasnoches

  • 25 марта 2011, 19:36
+
0
Зачем минималисту надежный замок?:)
avatar

gusetopt

  • 25 марта 2011, 23:56

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.