"Запретные" темы

Уже несколько лет последовательно оптимизирую свой образ жизни, но часть привычек все еще «сидит» в голове, твердо приклееная менталитетом, рекламой и нежеланием задуматься.

Итак, категории вещей, с которыми трудно расстаться.

1.Книги. Голос учительницы начальных классов еще звучит в голове. «Книгу надо беречь, нельзя выбрасывать и рисовать на полях». Да, я смог сократить число книг дома до 2 полок, регулярно убирать ненужное и пристально выбирать новое. Но 3 коробки книг в гараже просто физически трудно отвести на барахолку. Единственно что помогает — современная цензура последовательно запрещает продажу хорошей литературы, Гайдука, Гостевой, книг ИД Контркультура и многих других в продаже уже не будет, значит только электронные версии. Ну может докупить Пелевина, пока его тоже не запретили.

2.Инструменты. Не знаю как вам, но мне выкинуть скажем молоток крайне тяжело. Инструменты это второй бич хозяйственного советского человека. На гараже накопилось уже несколько ящиков, доставшихся от родни. Хотя логически для домашнего пользования нужен мультитул, 4 отвертки, молоток, 2 разводных ключа, дрель и набор накидных ключей.

3.Автозапчасти. Только настоящий самурай может своевременно избавляться от ненужных деталей к машине, велику и компу. Попытка избавиться от машины уже была, но показалась утопичной-жизнь за городом сразу усложена в десятки раз, выехать на выходные на море тоже тяжко. А по городу я на машине давно конечно не езжу. А вот пример настоящей дилемы-выкинуть 10 канистр или наполнить их бензином про запас?)

4.Алкоголь. По методу воздействия на центр удовольствий этанол и в Африке этанол. Все что зависит от вида напитка-это количество сахара, скорость всасывания (газированные быстрее) и процентное соотношение вода/C2H5OH.
Но несмотря на то, что в самолет я уже давно покупаю копеечные бутылочки мед спирта, которые по объему можно брать в ручную кладь и вкусно мешать с соками и пепси со льдом, мозг все равно призывно реагирует на волшебные слова «мартини, ром, коньяк и красное вино» (которое на своременном производстве изготавливается из спирта, концентарта виноградного сока, воды, сахара и сухого виноматериала).

5.Спортивный инвентарь. Футбольные мячики, тенисные ракетки и мячи, набор для пинг-понга. Это видимо вечно будет лежать у меня в шкафу. Плюс любое увлечение псевдоэкстримальными видами спорта (кайт, дайвинг, скутер/велик, сноуборд) почему то обходиться в среднем 1-2 к$ и требует очередной большой сумки, которую надо гдето хранить до сезона.

6.Бытовая техника. Большой потлочный вентилятор всегда экономичней и безопасней сплит системы. Маленький холодильник ест столько же электричества сколько большой (сравнивал по параметрам в магазине) но экономит место. А душ кабина эстетичней и удобнее ванны. Но все же как трудно расстаться с хорошим, мощным музыкальным центром и изменить привычки мышления.

7.Привычка готовить дома. Привычка готовить «стандартную» пищу. Можно долго восхищаться индийской/тайской кухней, проповедовать вегетарианство. Но каждый очередной поход в Ашан приносит все тот же стандартный набор продуктов. Курица, сыр, овощи, макароны, хлеб, вот наши 80%. Вот только маонез научился замещать вкусным сметанным соусом. И только в редкие минуты просветления я готовлю тайский суп с имбирем а жена суши. Правда выезжая из города на море маятник еды сразу оставляет.
  • 01 августа 2012, 11:44
  • Antoha79
  • Просмотров: 4119

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Думаю, если не ровнять минимализм с самоограничением, то не придется избавляться от многого из перечисленного.
avatar

buenasnoches

  • 01 августа 2012, 13:46
+
0
А какой из этих 7 пунктов самоограничение?)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 14:03
+
+1
бытовая техника. зачем насиловать себя слабым звуком компактного девайса если Вы меломан, разбираетесь в звуке и хоитите качественный звук?
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 14:43
+
+1
Знаешь каким пятном выглядит в очищенной комнате большой черный муз центр из 90-х годов?
Мы нашли нормальные среднедорогие 2-х полосные динамики, которые хорошо выглядят, влезают в билли-полку и дают хороший звук.
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 14:55
+
+1
а, если так, то это отлично. оптимизация не в ущерб качеству — это хорошо, это прогресс.
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 14:57
+
0
какие-то несопоставимые вещи…
1. Книги. Оставьте по принципу — какие Вы будете перечитывать, к каким будете возвращаться? Что бы вы хотели, чтобы из них прочитали Ваши дети? Глупо как-то, обзаводясь читалкой выбрасывать те книги, которые для Вас что-то значат. Перечитывать, подчеркивать, клеить закладки, прыгать между страничками удобнее в бумажном варианте (инфографика). Детям дать читать самые знаковые книги лучше тоже в бумажном, так как восприятие их лучше (кинестетичекая составляющая). Остальное можно отдать библиотеке.
2, 3, 5, 6 — оставьте то, что Вам действительно нужно и с чем комфорно, без насилия над собой. Остальное отдайте или продайте (я категорически против выкидывания, лучше потратить немного времени на пристройство)
7 — это хорошая привычка. домашнее все равно гораздо более здоровое чем общепит, котроый еще неясно как и из чего приготовлен, на каких бульонах и т.д.
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 14:51
+
0
«Что бы вы хотели, чтобы из них прочитали Ваши дети?»
Знаешь, это очень рисковая мотивация. Так можно хранить и свои пеленки, чтобы потом детей своих в них заворачивать.
а если так, «чтобы я взял в один большой чемодан уезжая жить в другую страну» и имея деньги на обустройство?
короче фильм «Мне бы в небо» рекомендую.
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 15:13
+
0
а причем пеленки к книгам? материальные ценности вряд ли можно сравнить с художественными/духовными ценностями. одно дело вещи, которые стираются, устаревают, которые можно потом приобрести новые. А ценность книг со временем не утрачивается. Я постоянно задумываюсь — что бы я взяла с собой. И все книги что сейчас остались я бы не поленилась вывезти в большом чемодане.
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 15:24
+
0
Понимаешь, ценность хороших книг не утрачивается.
Правда со временем они уже «пройдены» и не интересны. Но их хотя бы можно продать.
Но ценность 80% литературы, особенно изданной в СССР, стремиться к 0.
Как пример — мой дед собрал почти все серию ЖЗЛ, Жизнь замечательных людей. И заплатил за них нормальные деньги, я думаю еще на одну волгу ему бы хватило. И тогда это был единственный источник информации по теме, пусть и прошитый идеями социализма.

А сейчас о ЖЗЛ расскажет Википедия, а цена книги ЖЗЛ на развале 10р, это если покупать. Наверно столько стоят и патриотические книги о войне)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 15:48
+
0
так я и говорила про ценность исключительно духовную, не рыночную. Старые книги сейчас можно купить очень дешево или получить в дар. При СССР, кстати, издавалось много книг «на все времена», классики, причем очень качественных, на прекрасной бумаге, с иллюстрациями великих художников. Например, в серии Библиотека Всемирной Литературы были лучшие переводы древнегреческой поэзии. Да и рыночная стоимость таких книг сейчас немаленькая. Родители доставали их трудом, выпали из библиотек крошечных горных поселков. И это тоже часть наших семейных реликвий — интересные книги да еще и каждая с историей. Мне от них совершенно не хотелось избавиться при переезде. А также они украшают квартиру, такая красивая, индивидуальная изюминка которая хорошо «играет» на фоне пустого белого пространства
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 18:04
+
0
*выпали==выкупали
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 18:17
+
0
ну каждому свое.
Мне больше нра, когда моя книжная полка отражает то что мне сейчас интересно.
Книга как украшение идея интересная, но не для меня.
Наверно благодаря родственникам, у которых огромная стена-библиотека и при этом нечего читать)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 18:18
+
0
была одна советско-пропагандисткая литература? у нас, слава богу с родителями совпали интресы — редкие альбомы по искусству и классика. так что и украшение, и интересно:)
Зато всю современную литературу читаю на ридере. Мало ли, а вдруг мне не понравится, где-то хранить нужно или куда-то пристаивать. Очень редко покупаю в бумажном виде новые книги, если уж сильно зацепили.
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 18:27
+
0
да, мне вот тоже стали дарить фотокниги по дайвингу и красивым местам планеты. все лежит в ящике для передаривания. Лучше один раз увидеть Барселону своими глазами, чем хранить книги про Гауди и Дали)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 18:46
+
0
ух ты, ящик для передаривания:) у меня тоже есть такой ящик надо бы про него небольшую темку создать
avatar

Ariss

  • 01 августа 2012, 18:58
+
0
Создавайте, я свой сфотографирую :)
avatar

buenasnoches

  • 02 августа 2012, 13:29
+
0
По четвёртому пункту: вы спрашиваете у нас чем себя лучше травить? У нас здесь логово здоровья и успеха.
avatar

decharmemq

  • 01 августа 2012, 16:22
+
0
Значит по остальным 6 возражений нет?)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 18:01
+
0
Бережно относиться к книгам и хранить их дома не обязательно одно и тоже. Самое простое — сдать в ближайшую библиотеку. Эго греется сознанием своей общественной полезности и альтруистичности, книги в надежных руках, место дома освобождено.

Инструменты, имхо, вещь нужная. С одним мультитулом я бы жить не рискнул. Либо для любого дела по дому нужно звонить и вызывать специально обученного человека.

В алкоголе ничего плохого не вижу, если не злоупотреблять. Слышал мнение, что нужно найти «свой» напиток и пить только его. Что-то в этом есть, но алкаголь различается не только содержанием сахара и крепостью. Мало того, что разные напитки обладают разными вкусами, эффект опьянения сильно различается. Не только по скорости и силе. Хорошее вино идеально подходит к долгому расслабленному вечеру, виски с колой — к веселью, водка — к обильному застолью с горячими блюдами и т.д. Спирт с газировкой как-то не по мне)
avatar

Satyr

  • 01 августа 2012, 18:25
+
0
мультитул как подручный, 2-а разводных ключа для сантехники, 2 крестовых+2 плоских отвертки (с большим и маленьким концом), или 2 универсальных, где меняются биты. 2 пилы-метал/дерево либо эл.лобзик, молоток, набор накидных ключей, дрель. Это почти полностью перекрывает домашний ремонт и помещается в один ящик для инструментов.

По алкоголю-это уже мои выводы, но есть как бы группы веществ и то на какие центры мозга они действуют. В пределах одной группы отличия есть но сравнительно небольшие.
Выбор из группы алкоголя-это больше маркетинг, как и выбор из группы чаев, мате, кофе, сигарет, или сиропов от кашля при гриппе)
avatar

Antoha79

  • 01 августа 2012, 18:42
+
0
разный алкоголь дейсвительно отличается по вкусу. Смотря какую цель преследовать — насладиться вкусом и ароматом или напиться до поросячьего визга. Если первое — то разница есть, если 2-е — то без разницы самогон или коллекционное вино. Точно как с едой — можно набить требуху мивиной с майонезом, а можно смаковать вкусное блюдо.
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 13:50
+
0
Чтобы создать спрос на продукт нужно сначала заставить потребителя поверить в его уникальность.
avatar

Antoha79

  • 02 августа 2012, 15:55
+
0
при чем здесь уникальность? либо вкусно либо нет.
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 15:57
+
0
если мне скажут «это уникальный самогон, на уникальных технологиях» мне как-то наплевать будет, потому что я его не люблю. А в вине я разбираюсь потому что люблю его и с обонянием все в порядке, отличу натуральное от порошка.
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 16:04
+
0
попробуйте вспомнить свои первые детские реакции на вкус алкоголя)
avatar

Antoha79

  • 02 августа 2012, 16:04
+
0
я помню хорошо. анисовый ликер в гостях. просто влюбилась, обожаю запах, вкус и все что связано с анисом.
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 16:06
+
0
и детские вкусы имеют свойство меняться. например я сладкое так любила в дестве а теперь равнодушна полностью.
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 16:19
+
0
Прокомментирую пятый пункт (на самом деле каждый заслуживает отдельного поста, имхо, а так сразу на все отвечать не слишком удобно).

Был у меня и велосипед и сноуборд — действительно затратные вещи, особенно если катать много и жестко — цены на запчасти сравнимы с автомобильными, а иногда и выше. Плюс в отдельных случаях требуется хирургическое вмешательство и в собственный организм, что тоже дорого и неприятно.

Но все это того стоит, имхо, просто многие не отдают себе отчета в том, что экстремальные хобби требуют регулярных расходов.

В настоящее время уже четвертый год кряду мой спорт — это йога и боевые искусства. Из реквизита для йоги нужен только коврик. Для БИ — лапа, защитные накладки на ноги, пара компактных тренажеров (короткий шест и кусок ткани). Очень экономично, если рассматривать с точки зрения количества хлама ;)
avatar

buenasnoches

  • 02 августа 2012, 13:38
+
+1
из спортинвентаря стоит хранить только то чем реально увлекаешься и занимаешься, чтобы не пылились молчаливым укором. Заметила что больше всего пылятся дома тренажеры, недавно продала пару компактных. Смысл их вообще покупать если дешевле абонемент в клуб где много разнообразных. А еще шарики для пинг-понга в который уже никто давно у нас не играет подарила на работе коллегам(к нас теннисные столы есть) — сколько счастья было
avatar

Ariss

  • 02 августа 2012, 13:47
+
+1
— книги… больная тема…
— действую по принципу: неважно на каком носители они читаются, главное чтобы осталось что-то в голове.
avatar

tamamoa

  • 03 августа 2012, 05:12
+
0
а почему больная?:) по-моему, это как раз самое легкое. их можно без проблем перебрать и множество отдать в библиотеку или просто людям в хорошие ручки, заберут мигом. Вещи и особенно мебель пристроить куда-то на порядок сложнее. Я свои книги тщательно перебрала, избавившись от дубликатов и от того, к чему точно не буду возращаться. Оставила то, с чем уютно, что радует глаз, что буду перечитывать, с подписями авторов и дорогих мне людей, а также уникальные книги которых в цифре нет и не будет. Именно в бумажном виде, они гораздо удобнее для перечитывания, «прыгания» между фрагметами и более глубокого восприятия. Было интересное исследование-эксперимент про студентов — одним выдали комплект бумажных учебников, вторым — ридер. Вторые захотели вернуться к бумажным очень скоро, у первых успеваемость была лучше. Ученые обьяснили это тем, что тактильные ощущения, даже вес книги влияет на восприятие. Я это тоже замечала — что с компа вообще не воспринимаю, голова болит и тошнит, с планшета и мобильного — лучше, с ридера — хорошо, а с бумаги — отлично, просто все врезается в память.
В итоге получился у меня простой, аккуратный, застекленный от пыли стеллаж, который стоит в таком узком месте куда больше ничего и не поставишь. Выглядит совершенно ненавязчиво, заодно и поднимает настроение, украшает комнату, отражает личность владельцев. Да что я все разглагольствую — пора все это сфотографировать и показать.
avatar

Ariss

  • 03 августа 2012, 13:10
+
0
— детально ));
— больная, потому что книги люблю, но больше всё таки за содержание, избавлятся было тяжело;
— внедряю в семье метод: читаю любимого автора (например Гиляровского), потом пересказываю фрагмент устно (например в машине, во время поездки), слушают (а что делать ещё в поездке?), потом желают продолжения или читают сами. Заодно навык рассказчика формирую, и память ))
avatar

tamamoa

  • 03 августа 2012, 15:50
+
0
аа, понято:) а зачем избавляться от того, что любите?
вот куда-нибудь сплавлять то, что мешает, давит и напрягает — это удовольствие, даже приятнее чем покупать.
avatar

Ariss

  • 03 августа 2012, 18:19
+
-1
Избавляйтесь от бумажных книг. Это уже не ценность, а хлам (за исключением антикварных)
Подарите, продайте тем, кто пока их еще ценит. Пока они не поняли, что это хлам. А это понимание вскоре придет ко всем. Это как виниловые пластинки.
avatar

Mig

  • 05 августа 2012, 18:43
+
0
а картины маслом — ценность или хлам? тоже ведь можно оцифровать и смотреть в мониторе. Много каких по-настоящему качественных произведений в цифре нет и не будет. А также восприятие. Не торопитесь списывать их в хлам, вот пруфлинк: habrahabr.ru/post/123647/
avatar

Ariss

  • 05 августа 2012, 20:02
+
0
Картины маслом можно сравнить лишь с рукописными книгами, а про антиквариат я выше говорил.
Бумажные, типографские, не антикварные книги можно сравнить лишь с дешевыми бумажными репродукциями этих картин. Поэтому аналогия не канает.

Хотя, если хотите, то можете высоко ценить эту макулатуру. Это ваши проблемы…
avatar

Mig

  • 05 августа 2012, 20:53
+
0
как грубо. Второе и третье предложение Вы, видимо, не прочитали?
avatar

Ariss

  • 05 августа 2012, 20:58
+
0
«Много каких по-настоящему качественных произведений в цифре нет и не будет.»

В будущем ВСЁ будет в цифре. Это неизбежно. Жаль, что вы не видите тенденции.
Себестоимость бумажной книги сейчас лишь растёт, спрос на неё падает. У издательств из-за этого куча проблем. Многие переходят с выпуска массовых книг, на дорогие подарочные.
Когда все школы перейдут на электронные учебники, то это добьет издательства. Может быть лишь книги для самых маленьких, сохранятся в бумажном виде.
avatar

Mig

  • 05 августа 2012, 21:13
+
0
«Не будет ни газет, ни книг, ни кино, ни театров, а будет одно сплошное телевидение» ©тенденцию отлично вижу, она очень заметна. и хорошо, что меньше издается, лес целее будет. а еще, говоря откровеннно, современная литература сейчас в 90% такая, что лучше бы в бумаге и не выходила… Все будет в цифре только если энтузиасты это все найдут и оцифруют. Пока большинства хороших вещей там нет.
А про восприятие все равно по удобству пока ридерам далеко. Клеить закладки, подчеркивать важные места — так выучить материал легче. А про детей понятное дело, не накупишься ридеров этих поломают же сразу.
avatar

Ariss

  • 05 августа 2012, 21:21
+
0
Ну с закладками и подчеркиванием в электронных книгах без проблем — хоть зачеркивай текст или на полях рисуй. Правда не все программные оболочки позволяют так работать с текстом.
Но вот сегодня читая справочно-обучающую книгу в бумажном виде столкнулся с проблемой отсутствия текстового поиска. Листать и просматривать уже лень =). А нужно иногда: найти, посмотреть, вернуться назад. В некоторых книгах для этого есть предметный указатель, который частично решал эту проблему.

А вообще эти споры — пустое. Сколько спорили: винил или СД, СД или мп3, пленочный фотоаппарат или цифровой. Конечно, есть недостатки нового представления информации, но часто удобство перевешивает. Совершается массовый переход на новую технологию и при этом всегда остаются приверженцы старой.
avatar

rambutan

  • 10 августа 2012, 22:20
+
0
Если произведения нет в цифре — не означает ли это, что оно просто никому (кроме 3,5 ценителей) не нужно?
avatar

gusetopt

  • 05 августа 2012, 21:33
+
0
ну, тогда то, что по-настоящему ценно, литературно и всем нужно, это Донцова и Маринина, вон какая масса почитателей, и вся сеть кишит ими:) все зависит всего лишь от пиара и популяризации. Есть произведения, которые по стилю и языку по голову выше современной бульварщины, но по каким-от причинам ушли в тень, например, их запрещали при совке. Или были выпущены крошечным тиражом, или их напечатали только в лит журнале, который потом канул в Лету. много причин, я знаю кучу таких примеров.
avatar

Ariss

  • 05 августа 2012, 22:16
+
0
Ну, я не про художественную ценность говорил — тут Вы все правильно написали — Донцова действительно будет востребована больше, чем произведение из запрещенного журнала. Но опять же, ценно ли произведение, если большинству (которое читает Маринину и Донцову) не дано понять его ценности… Хотя я отошел от темы:) Все более-менее знаменитые картины, книги, музыку можно найти в интернете. А в лит журнале напечатанное не выйдет в сеть никогда… Но не всем же быть признанными:) Я думаю, и в инете можно найти столько интересных, высокохудожественных, да любых, на выбор, произведений, что жизни не хватит посмотреть, почитать, послушать все! Плюс ко всему, современное творчество уже изначально производится в цифре, и настанет время, когда некоторых вещей не будет не в цифре.
avatar

gusetopt

  • 05 августа 2012, 23:23
+
-1
Вот цитата по теме освобождения от привязанностей к орденам и книгам от Лео Б.

«8. Откажитесь от вещей, эмоционально. У вас могут быть вещи, с которыми вы не в состоянии расстаться по эмоциональным причинам. Это может быть одежда, обувь, книги, сувениры, вещи из детства. Это сложно, но со временем вы поймете, что в таких привязанностях нет необходимости.»
simple.mnmlist.ru/minimalizm-poshagovaya-instrukciya/
avatar

Antoha79

  • 06 августа 2012, 00:00
+
+1
в биоробота тоже не хочется превращаться.
avatar

Ariss

  • 06 августа 2012, 00:52
+
-1
Вот это полностью поддерживаю!
avatar

gusetopt

  • 06 августа 2012, 01:23
+
+2
«Эквилибриум»))
avatar

norb

  • 21 августа 2012, 13:28
+
+1
а завтра Лео скажет всем вешаться. меньше слушайте новомодных американских сектантов.
avatar

ryoko

  • 03 сентября 2012, 15:10
+
0
конечно, ценно. большинству не дано, зато дано меньшинству, которое созидает, двигает вперед науку и культуру. Есть в ЖЖ такое сообщество «забытое старое», там люди ищут произведения, которые их зацепили а потом бесследно изчезли. Хорошая книга — это та, которая так западет в душу, что ее будешь помнить, искать и перечитывая, всегда находить что-то для себя новое. И эти произведения иногда находятся, а также находятся энтузиасты, которые сканируют их. А если бы все тупо уничтожалось, было бы уже нечего сканировать. И это был бы шаг назад, так как мы бы потеряли стоящие вещи, зато расплодились бы еще больше минаевы и другие графоманы. И их считали бы настоящей современной литературой, сравнить-то не с чем.

короче, я за минимизацию, прогресс и т.д, но за познание, умножение интреллектуальные наработок, а то эдак можно до шкуры и пещеры дойти.
avatar

Ariss

  • 06 августа 2012, 01:14
+
0
А я не привык перечитывать книги(художественные, конечно), ведь концовка уже известна и интерес уже не тот:)
avatar

gusetopt

  • 06 августа 2012, 01:43
+
+1
винил юзают DJ всего мира. очень много людей коллекционируют и слушают пластинки, на них достаточно большой спрос. и книги коллекционируют. мир многогранен, мыслите шире.
avatar

norb

  • 20 августа 2012, 14:28
+
-1
А не кажется ли вам, что коллекционирование и минимализм — вещи мало совместимые?
avatar

Mig

  • 20 августа 2012, 18:19
+
+2
смотря что вкладывать в понятие «минимализм». Если это означает «избавиться от всего, что вам не нужно и оставить только то, что действительно необходимо» то why not. Если человек собирает что-то по не причинам «модно и престижно», «так все делают», «пусть будет», а по-настоящему интересуется и изучает предмет коллекционирования — то это хобби, со своим кругом общения, и дейсвительно нужно этому человеку. Если же минимализм — система кем-то там придуманных тупых догм типа «вещей должно быть 50 и ни штукой больше» — тогда да, не совместимо. Как и занятие творчеством (нужны материалы и инструменты!), создание семьи (сколько барахла появится вместе с новыми домочадцами!) и многие другие активности.
То, что жилище коллекционера обязательно заставленное и захламленное — тоже стереотип. Вот у ребят есть действующая хорошая коллекция винила: www.the-village.ru/village/city/apartments/115141-kvartiry-mira-stokgolm Минималистичный интерьер не пострадал.
avatar

norb

  • 21 августа 2012, 13:05
+
+1
тема баян. когда возник кинематограф, бытовало точно такое же однобокое мнение, что театр отомрет. и то и то занимает свою собственную нишу.
avatar

ryoko

  • 03 сентября 2012, 15:08
+
0
Эх, а нам отлично помогают переезды. Фильтруются по настоящему ценные вещи, вроде компактного и легкоходного турснаряжения, минимального и проверенного набора посуды, одежды, нескольких электро-бытовых приборов (ноут + переферия, машинка для стрижки волос, блендер), компактного набора инструментов и.т.п.
Особенно здорово помог переезд в кемпер )), в котором мы жили пару месяцев по дороге в другой регион, где теперь и поселились, временно опять-же =).
Правда вещи, которые мы оставили, все-равно остались у своих, под присмотром, то есть если что-то остро понадобится, то можно и попросить, чтоб выслали. Например, недавно нам выслали запасной объектив от фотоаппарата. К тому же таком образом можно временно отсрочить вопрос утилизации всего этого хлама. Ведь те же книги и бумагу нужно сдать в макулатуру, пользованные батарейки и электрохлам в соответствующие организации, ну а всякие еще годные к жизни вещи и предметы подарить или продать на сайтах бесплатных объявлений.
avatar

rosto

  • 04 сентября 2012, 01:25
+
0
эмм, а зачем книги сдавать в макулатуру? они как раз более чем «годные к жизни вещи» и могут очень пригодиться кому-то. Плюс принести Вам деньги/всякие ништяки. я так отдала и продала 4 громадных пакета, причем их мгновенно самовывезли и хорошо вознаградили. И еще, куда сдавать юзаные батарейки? пожалуйста подскажите, очень долго ищу это место.
п.с. да, я зануда и жадина, мне жалко напрасно растараченных ресурсов как своих, так и чужих. По сайтам советую общества в ЖЖ. там мгновенно разбирают, не залежится.
avatar

Ariss

  • 04 сентября 2012, 12:41
+
+1
Понимаете, Ariss, иногда попадаются такие книги, что не то что в макулатуру… анафеме бы их предал через сожжение :) Впрочем это скорее исключения, чаще всего разумней сделать именно так, как вы говорите.
Ведь повторное использование всегда приоритетней утилизации и дает +100 к карме :)

Касательно опасных отходов. Если вы обитаете в одном из крупных городов, то, скорее всего все у вас получится. Наиболее актуальная карта, по моему, здесь www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/ecodom/trash/recyclemap/
avatar

rosto

  • 04 сентября 2012, 13:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.