Экстремальный минималист обходится 15 вещами

Познакомьтесь с Эндрю Хайдом (Andrew Hyde) — человеком, который прекрасно обходится в своей жизни всего пятнадцатью вещами. На фото — он сам и все его пожитки:



Список вещей:

1) Рюкзак Arc’teryx Miura 30;
2) футболка NAU;
3) ветровка Mammut;
4) футболка Arc’teryx;
5) беговые шорты Patagonia;
6) полотенце Quick Dry;
7) утепленая куртка NAU;
8) набор Toiletry (для личной гигиены);
9) солнцезащитные очки Smith;
10) бумажник;
11) MacBook Air;
12) iPhone 3GS;
13) рубашка NAU;
14) джинсы Patagonia;
15) беговые кроссовки.

И небольшой рассказ Эндрю о себе:

Когда я упоминаю о своем образе жизни, первый вопрос, который мне задают, это — «Сколько у вас пар нижнего белья?». После чего меня просят перечислить, какими же вещами я владею. Честно говоря, меня уже утомило отвечать на них, хотя первое время было забавно наблюдать за реакцией собеседника. Не понимаю, как можно интересоваться нижним бельем человека — это какой-то нездоровый интерес.

Очень немногие интересуются, каким образом я подсчитываю свои вещи и определяю то, чем владею а чем нет. Я использую метод Express-Lane Checkout (кассы самообслуживания в супермаркетах — прим. пер.). Простой пример — в магазине, вы, как правило, покупаете «упаковку пива», а не 6 банок пива и воспринимаете эту упаковку как один предмет. Вот и мой метод основан больше на интуитивном подходе. Куртка — это отдельный предмет. Айфон и наушники от него — для меня это одно целое, пусть некоторые и назовут это двумя разными предметами. Порция кофе, купленная в кофейне — это предмет, которым я «владею» считанные минуты и в эти минуты, будьте уверены, я мысленно не увеличиваю количество своих вещей с 15 до 16.
  • 05 мая 2011, 12:29
  • buenasnoches
  • Просмотров: 8767

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Мне почему-то сразу пришло в голову, что если у него всего лишь 15 вещей, то можно не экономить и купить реально хорошие вещи.
avatar

alexaol

  • 05 мая 2011, 17:46
+
+1
При этом даже из 15 вещей у него получается составить два комплекта одежды, один можно носить, а второй в это время стирается или сушится.

Носки и трусы, похоже, расходный материал, просто покупаются новые взамен грязных. Если цена вопроса невелика, то почему бы и нет.
avatar

buenasnoches

  • 05 мая 2011, 20:10
+
0
добавьте ссылку на его сайт в посте…
avatar

bockra

  • 06 мая 2011, 10:15
+
+1
на самом деле он и не экономит.
вот, например, порядок цен на Arc’teryx
www.thebureaubelfast.com/shop/brand/67/arcteryx-veilance/
avatar

pxsurgery

  • 07 мая 2011, 11:45
+
0
Интересно обсудить: дорогие, качественные vc простые вещи. Кто-нибудь знает статью по тематике?
avatar

decharmemq

  • 08 мая 2011, 15:33
+
0
Пишите, обсудим :)
avatar

buenasnoches

  • 08 мая 2011, 19:23
+
+1
валом в сети
Apple VS новый ноут за 300 баксов.
Фольксваген Поло VS Калина.
Девушка с почасовой/суточной оплатой VS жена.
на guns.ru был огромный форум по сравнению ножей (в итоге победил дешевый (800р) и надежный финский нож mora).
а на таком же форуме но на винском победил самый дешевый нож, покупаемый в супермаркете в стране прилета.
Даже целая книга есть Наоми Кляйн «NO LOGO».

Моя версия — есть время разбираться в теме-найдешь и недорого и качественно.
Нет времени или желания разобраться-купишь дорого но бренд.
Нужно срочно и для одной задачи-купишь любое и наугад.
avatar

Antoha79

  • 28 ноября 2012, 11:08
+
0
Мора прекрасен за свою цену, и испортить или потерять его не жалко. Но тем не меннее заточку держит недолго, по сравнению с более дорогими из серийно выпускающихся, чудес не бывает.

С последним абзацем согласен, а еще есть люди, которые в любом случае купят бренд, ибо им уже внушили…
avatar

rambutan

  • 29 ноября 2012, 01:11
+
0
а живет он где?
avatar

skydrow

  • 05 мая 2011, 18:12
+
0
Гугл подсказывает, что живет он в Нью-Йорке:
andrewhy.de/about/
avatar

alexaol

  • 05 мая 2011, 19:47
+
0
крутой. интересно, где живет, что делает, чем занимается, как зарабатывает.
Кстати, я ищу работу!
avatar

Royalrichfam

  • 06 мая 2011, 03:48
+
0
Другие необходимые вещи, которыми он не владеет, он видимо арендует?
Жилье, матрац, например. Хотя аренда не противоречит идее, арендовать не значит владеть.
avatar

rambutan

  • 06 мая 2011, 09:15
+
0
На бомжа, по крайней мере, не похож :) Наверное где- то живет.
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 10:36
+
+1
на нем одеты джинсы. видимо, чужие, если их нет в списке
avatar

cadence

  • 06 мая 2011, 09:30
+
0
на фото только одни джинсы — те, которые на нем.
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 10:33
+
0
они не входят в список личных вещей? =)
avatar

cadence

  • 06 мая 2011, 10:36
+
0
Это была моя ошибка в переводе, поправил. Спасибо что заметили.
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 12:53
+
0
Как по мне так это ужасно. А живёт он где? Как минимум, у него должны быть документы. И что, не одной карточки в банке или супермаркете? Или он их не считает?

Как по мне так это чересчур. Есть вещи, которые безделушки-безделушками, но они хранят воспоминания о детстве, например. Скажем, я вот жалею, что некоторые из своих записей/дневников/тетрадок когда-то выкинул. Мне было бы интересно сейчас их полистать, так просто, чисто для души.
avatar

SlavaSemushin

  • 06 мая 2011, 09:31
+
+1
подозреваю, что документы и банковские карты относятся к объекту «бумажник».

по поводу дневников-безделушек — может быть он хранит их сканы на ноуте. но это только мое предположение.
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 10:35
+
0
На кросспост в ЖЖ кто-то в комментариях заметил, что в списке нет носков и джинсов, которые на нем на фотографии.
avatar

alexaol

  • 06 мая 2011, 11:56
+
0
Это моя ошибка, перепутал рубашку с джинсами ) А носки видимо расходный материал.
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 12:46
+
0
интересно, а как у парня с личной жизнью?
Я думаю, мужчина все-таки должен выглядеть хорошо, это важно во всяком случае в начале отношений.
avatar

Royalrichfam

  • 06 мая 2011, 15:04
+
0
Презервативы наверно тоже в объекте бумажник.
avatar

Antoha79

  • 28 ноября 2012, 11:09
+
0
дом — не вещь?
не думаю, что у него там пустые стены. кровать, кухня, туалет — ?
avatar

skydrow

  • 06 мая 2011, 17:58
+
0
Арендуемый дом сложно назвать «своим».
avatar

buenasnoches

  • 06 мая 2011, 18:31
+
0
хм… круто! интересно, а бывают девушки- экстремальные минималисты?
avatar

eeyy

  • 07 мая 2011, 10:07
+
0
нет, это фантастика.
avatar

Royalrichfam

  • 07 мая 2011, 17:33
+
0
Валом. Просто нужно искать в местах, где они обитают, скажем выезжающие на зимовку в Индию-Тай, у этах девчонок автоматом багаж уменьшен до одного рюкзака.
Поменявшие страну, приехавшие в новый город, часто путешествующие, пример рюкзака скажем здесь traveliving.org/travelivers-backpacks/.
Если девушка (да и парень) прожила всю жизнь там где родилась, вероятность 98% что для вывоза ее вещей понадобиться камаз.
avatar

Antoha79

  • 28 ноября 2012, 11:16
+
+1
Девушка — девушке рознь… это к слову про камазы.

А вообще было бы интересно оценить выбор среднестатистического мужчины между девушкой минималисткой с замусоленным рюкзаком… да даже и не замусоленным, а чистым и красивым, но рюкзаком и в плоских тапках, и девушкой в платьице, на каблучках, с пушистыми ресничками и всё такое…
avatar

lada

  • 06 декабря 2012, 15:48
+
+1
ну тут заочно трудно сказать.
подойдет та, с которой уровни развития примерно совпадают.
avatar

Antoha79

  • 06 декабря 2012, 20:36
+
+1
смотреть всегда приятнее на ухоженность, но дружить и общаться бы стал с адекватным и простым человеком независимо от одежды и стиля. На хомячковых любительниц «зимовок в индиях и таиландах» внимания бы не обратил.
avatar

ryoko

  • 06 декабря 2012, 22:51
+
+1
Ну почему же фантастика, у меня во студенчестве было минимум вещей. Попробую посчитать.Дубленка, шапка зимняя, сапоги зимние, пальто, полусапожки демисезонные, шапка демисезонная, джинсы, пара свитерков, платье, юбка, пара футболок, туфли, сандалии.Ну это если не считать, пардон, белья, колготок, минимума косметики (тушь, помада, тени), тетрадей с лекциями.А жила тоже в арендуемой квартире.
При таком минимуме умудрялась хорошо выглядеть и привлекать внимание противоположного пола. Сейчас, конечно, вещей значительно больше — работа в офисе обязывает, свое жилье, семья, дом.животные.
avatar

OLGA78

  • 08 мая 2011, 11:41
+
0
ну когда-то я ходил круглый год в одних джинсах и в одних кроссовках.
avatar

Royalrichfam

  • 08 мая 2011, 15:17
+
0
И тогда я не думал ни о каком минимализме. Это просто не играло для меня никакой роли в принципе.
avatar

Royalrichfam

  • 08 мая 2011, 15:18
+
0
Да уж, если на счете значительная круглая (далеко не стремящаяся к нулю) сумма денег, то можно вообще обходиться только теми вещами, что в данный момент на себе самом. И конечно же ему не надо покупать порошок для стирки, кипятильник для чая и тд. ВСЕ можно на время купить/занять/арендовать/заплатить за услуги :)
avatar

sagio

  • 11 мая 2011, 13:18
+
0
ну да, но просто средний уровень доходов и жизни в США выше, чем в СНГ.
avatar

Royalrichfam

  • 11 мая 2011, 15:00
+
+2
Еще там теплее. У нас бы этот Эндрю волей-неволей прикупил бы еще зимний набор шапка-куртка-обувь, а желательно еще и весенне-осенний.
avatar

buenasnoches

  • 11 мая 2011, 15:09
+
+1
В автопрачечных все равно нужно приносить свой порошек, который практически всегда продается в больших пакетах. Не иметь порошка можно, если сдавать вещи в отеле и платить за каждую.
avatar

Antoha79

  • 28 ноября 2012, 10:55
+
-2
Всм првт! Тлк чт ршл тж стть кстрмлнм мнмлстм.
:)
avatar

mnmlst

  • 13 мая 2011, 15:05
+
+3
Или человек питается фаст-фудом, или умолчал, что у него есть чашка-ложка и пр. Если первое, то не нада мне такой минимализм — готовить люблю, хотя от всяких ненужностей на кухне потихоньку избавляюсь.
avatar

Mizi

  • 27 мая 2011, 15:10
+
+1
Возможно, питается в ресторанах?
avatar

alexaol

  • 27 мая 2011, 17:11
+
+1
С утра самого и в ресторан? Это ж как надо не любить свой дом, чтоб там даже чаю-кофею нельзя попить было.
avatar

Mizi

  • 28 мая 2011, 00:51
+
+1
А может быть он считает всю кухонную технику и посуду собственностью родителей или того, у кого арендует жильё, и поэтому в своё не засчитывает.

Когда я был студентом, то холодильник и тарелки тоже не считал личными вещами, а когда хозяйство уже своё, то всё совсем по-другому выглядит. Появляется много хозяйственных принадлежностей от микроволновки до дрели.
avatar

rambutan

  • 29 мая 2011, 09:03
+
0
Вообще у многих людей считается плохим тоном готовить и есть дома. Находил это у Хэмингуэя в книге «Париж-праздник оторый всегда с тобой».
Италия, Париж, Кипр, Тайланд-там многие люди практически не готовят дома. Итальянец даже утренней кофе пойдет пить к баристу. В Тае уличный общепит вкуснее, полезнее и дешевле чем домашняя еда. На Кипре в домах вместо кухни чаще видел подобие минибаров-с барной стойкой и висящими бокалами.
Если бы финансы позволяли и была развитая сеть сервиса-готовил бы дома только по горячему желанию.
avatar

Antoha79

  • 28 ноября 2012, 10:52
+
0
У меня один знакомый поел такого уличного общепита, который вкуснее и полезнее, и привёз домой язву… 3 месяца лечил.
Нет ничего лучше нормальной домашней еды. Без глутаматов, концентратов…
Минимум химии в пище — тоже минимализм. И может даже бОльший и гораздо важнее, чем минимализм в квартире…
avatar

lada

  • 06 декабря 2012, 15:55
+
0
ну ты ведь все равно покупаешь в маркете еду. мясо с гормонами, курица вообще химическая и обработанная хлоркой.
«Минимум химии в пище — тоже минимализм. » +1. только еда с минимумом химии-это морская и рыба и некоторые морепродукты.
Тайский общепит это не макдональдс)
avatar

Antoha79

  • 06 декабря 2012, 20:01
+
+4
Пусть бы он в Сибири так попробовал прожить ))))
avatar

alden24

  • 16 ноября 2012, 08:45
+
+1
+100000000000
Да хоть просто в какой-нибудь стране бывшего СНГ.
Это будет крайним рас… здяйством…
avatar

lada

  • 16 ноября 2012, 13:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.